Решение по делу № 5-744/2021 от 03.12.2021

УИД 51MS0031-01-2021-006175-0053

Дело № 5-744/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                                        03 декабря 2021 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2 

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Семенова С.Ю.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семенова С.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

03 октября 2021 года в 19 часов 05 минут Семенов С.Ю.1, не имея права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Семенов С.Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Семенов С.Ю.1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершенном правонарушении не признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав Семенова С.Ю.1,исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Семенова С.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несмотря на непризнание Семеновым С.Ю.1 своей вины, приведенные обстоятельства и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 декабря 2021 года в отношении Семенова С.Ю.1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 03 октября 2021 года в 19 часов 05 минут Семенов С.Ю.1 по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Обнаружено психотропное вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03 октября 2021 года. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола Семенов С.Ю.1 не представил. Копия протокола Семеновым С.Ю.1 получена;   

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которого видно, что 03 октября 2021 года в 19 часов 10 минут Семенов С.Ю.1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при отстранении применялась видеозапись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому 03 октября 2021 года в 19 часов 40 минут с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 Combi <НОМЕР> при ведении видеозаписи у Семенова С.Ю.1 алкогольное опьянение установлено не было, по результатам проведенного освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе зафиксировано в концентрации 0,00 мг/л и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения алкотектор PRO-100 Combi от 03 октября 2021 года в 19 часов 40 минут - 0,00 мг/л; 

копией свидетельства о поверке алкотектора PRO-100 Combi заводской номер <НОМЕР>, действительного до 18 августа 2022 года;

видеозаписью, находящейся на DVD-R диске, на которой зафиксированы отстранение Семенова С.Ю.1 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования Семенова С.Ю.1 на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора и ее результаты;    

протоколом <НОМЕР> от 03 октября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семенова С.Ю.1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, которым по итогам проведенного 03 октября 2021 года с 20 часов 02 минут до 20 часов 38 минут освидетельствования, 03 ноября 2021 года в отношении Семенова С.Ю.1 вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения последнего; указано на наличие в биологическом объекте освидетельствуемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 08 октября 2021 года, из которой следует, что по результатам проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), изъятого 03 октября 2021 года у Семенова С.Ю.1, установлено наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 октября 2021 года;

рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО3> об обстоятельствах совершенного Семеновым С.Ю.1 административного правонарушения;

карточкой учета транспортного средства, подтверждающей принадлежность <ФИО4> автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

справкой ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» от 15 ноября 2021 года, из которой усматривается, что Семенов С.Ю.1 водительского удостоверения не имеет, и иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

По правилам части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Семенов С.Ю.1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом ОГИБДД признака опьянения: нарушение речи.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов С.Ю.1 был направлен на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование Семенова С.Ю.1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверен печатью с названием медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Таким образом, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил основания для направления Семенова С.Ю.1 на медицинское освидетельствование соблюдены.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Семенову С.Ю.1 в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и названных выше Правил.

Таким образом, действия Семенова С.Ю.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Семеновым С.Ю.1, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Непризнание же Семеновым С.Ю.1 своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ реализации права на защиту.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенова С.Ю.1, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и принимая во внимание то, что Семенов С.Ю.1 не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Семенову С.Ю.1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, установленные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены, и Семеновым С.Ю.1 об их наличии в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Семенова С.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.   

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 03 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                 А.Л. Платонова