Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2015 ~ М-752/2015 от 30.06.2015

Дело №2-845/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности Керимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Мананкину А.В., Мананкиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Мананкину А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 01 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлеченаМананкина Г.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Мананкина А.В., Мананкиной Г.В. как с долевых собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате тепловой энергии, горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб., соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Мананкина Г.В., Мананкин А.В. в судебном заседании отсутствовали.

Ответчик Мананкин А.В. о времении и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем личного вручения судебной посестки, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Ответчик Мананкина Г.В. извещена надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ. Согласно акту курьера по указанному в извещении адресу ответчик Мананкина Г.В. не проживает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно материалам дела, (дата) между Администрацией МО «Город Гусиноозерск» и М., Мананкиным А.В. заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность гражданам на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», по <данные изъяты> доли каждому.

М. умерла (дата) года.

Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) года, вступившим в законную силу (дата), имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включено в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей (дата) г., за Мананкиной Г.В., Мананкиным А.В. признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Таким образом, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, с (дата) Мананкин А.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, Мананкина Г.В. – собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем с ответчиков Мананкина А.В., Мананкиной Г.В. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, пропорционально доле в праве общей долевой собственности.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды, ответчикам, наличия задолженности у них по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), по горячему водоснабжению с (дата) по (дата). Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, и у суда сомнений не вызывают.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Мананкина А.В. задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Мананкиной Г.В. задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей: с Мананкина А.В. – <данные изъяты> рублей, с Мананкиной Г.В. – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Мананкина А.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе на общедомвые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мананкиной Г.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе на общедомвые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)