Решение по делу № 1-54/2013 от 11.10.2013

Дело № 1-54/2013

Приговор
       именем    Российской    Федерации

11 октября 2013 года                                                            рабочий посёлок <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., при секретаре судебного заседания Склюевой В.В., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А.;

-   подсудимого Краснова А.В.;

- защитника подсудимого - адвоката Зыковой М.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  02.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца рабочего поселка <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее  профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, рабочий посёлок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого:

- приговором Балаковского районного суда <АДРЕС> области от 11.04.2012 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 16.01.2013 года по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ;

- приговором Балаковского районного суда <АДРЕС> области от 02.08.2013 года по пункту «б» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 11.09.2013 года,

          установил:

Краснов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

29.05.2013 года, около 14 часов 30 минут, он, через открытую им дверь, проник внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в рабочем поселке <АДРЕС> области, против воли и желания, проживающей в ней <ФИО2>.

           В судебном заседании, подсудимый Краснов А.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал.

Краснов А.В. показал, что:

- в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в рабочем поселке <АДРЕС> области проживает его родственница - <ФИО2>.

Ему было известно, что <ФИО2> и ее сожитель <ФИО3> после 14 часов уходят на работу, и их не бывает дома.

29.05.2013 года, около 14 часов 15 минут, он приехал к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в рабочем поселке <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО2>. Подойдя к двери квартиры <НОМЕР> указанного дома, он увидел, что она закрыта и заперта с помощью врезного замка. Он постучал в дверь, и понял, что хозяева отсутствуют в доме. Он захотел пить, и решил пройти в жилище <ФИО2>, что бы выпить там воды. Ему было известно, что уходя из дома, <ФИО2> и ее сожитель часто оставляют ключ от замка входной двери своей квартиры под клеенкой на столе, расположенном во дворе своего дома. Он нашел ключ, после чего 29.05.2013 года около 14 часов 30 минут через открытую им входную дверь прошел внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в рабочем поселке <АДРЕС> области без разрешения проживающих в ней лиц.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что:

- с 1983 года, она проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в рабочем поселке <АДРЕС> области и использует ее в качестве своего жилища. Совместно с ней в данной квартире проживает ее сожитель <ФИО3>. Указанная квартира принадлежит ей на праве личной собственности.

29.05.2013 года около 14 часов 00 минут, после обеда она вышла из своей квартиры на улицу и закрыла входную дверь своей квартиры с помощью врезного замка. Ее сожитель раньше ушел с обеда на работу, а вернуться домой должен был раньше ее. У него нет своего ключа от входной двери, поэтому она оставила ключ от двери, положив его под клеенку на столе, расположенном во дворе ее дома. Затем она пошла к себе на работу.

29.05.2013 года около 19 часов 00 минут, она вернулась домой и увидела, что в ее квартире уже находится <ФИО3>. С его слов ей стало известно, что к ним в квартиру кто-то проникал. О случившемся, она сообщила в полицию. В ходе проведенного разбирательства было установлено, что это сделал Краснов А.В..

Краснов А.В. приходится ей племянником, но не обладает правом свободного прохода по ее дому. Она не разрешала Краснову А.В. 29.05.2013 года проходить в ее жилище.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО2>. Из показаний следует, что <ФИО3> также не разрешал Краснову А.В. 29.05.2013 года проходить в жилище <ФИО2>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Коробковой Т.В., из которых следует, что:

- <ДАТА9> от Краснова А.В. ей стало известно, что 29.05.2013 года в послеобеденное время, в связи с похмельем, чтобы попить воды он через входную дверь прошел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> рабочего поселка <АДРЕС> области, без разрешения проживающей в ней <ФИО2>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, аналогичные показаниям <ФИО5>.

Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей: <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО4>, а так же подсудимого Краснова А.В. последовательны, подробны в деталях и не имеют между собой противоречий. Все они относятся непосредственно к произошедшим событиям, согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения Красновым А.В незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нём лица.

            Мировой судья приходит к выводу, что вина Краснова А.В. в совершении преступления, кроме его показаний и показаний вышеперечисленных лиц, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, такими, как:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления;

- заявлениями <ФИО2> о привлечении Краснова А.В. к уголовной ответственности от 04.06.2013 года и от 17.07.2013 года;

- объяснением Краснова А.В. от 05.06.2013 года, данным в присутствии защитника;

- протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицами от 04.06.2013 года;

- протоколом выемки от 16.08.2013 года;

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 19.08.2013 года и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств;

- протоколом очной ставки между <ФИО2> и Красновым А.В. от 17.08.2013 года и другими, в том числе и характеризующими материалами дела.

Кроме этого, вина Краснова А.В. в совершении преступления подтверждается письменными показаниями самого Краснова, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Показания свидетеля <ФИО6>, по делу ничего не доказывают и не опровергают.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 21.08.2013 года Краснов А.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов. Синдром зависимости. (F-11.2 по МКБ-10) (Опийная наркомания), а так же синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, средней стадии (F-10.2 по МКБ-10) (алкоголизм, вторая стадия, запойная форма пьянства); о чем свидетельствуют данные анамнеза и результаты освидетельствования, выявившие употребление наркотических средств, наличие абстинентного синдрома, злоупотребление спиртными напитками, сформированный похмельный синдром. Однако указанные расстройства психики не носят столь выраженный характер, о чем свидетельствует сохранность критических способностей и способности прогнозировать возможные последствия своих действий, и не лишали Краснова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время Краснов А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

            Заключение эксперта мотивировано и обосновано, оно соответствует материалам дела и сомнений в своей достоверности, не вызывает, что позволяет суду признать Краснова А.В. вменяемым.

  Оценивая действия подсудимого Краснова А.В., суд квалифицирует их по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Подсудимый незаконно (не имея на то прав), против воли проживающего в жилище лица (не получив его согласия) проник в него.        

           При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а  также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении у Краснова А.В. несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив. 

Краснов А.В., характеризуется неудовлетворительно, он, имея ряд непогашенных судимостей, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его преступной деятельности, не наступило. Потерпевшая не настаивала на его строгом наказании. Гражданский иск по делу ей не заявлен.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2013 года Краснов А.В. осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пункту «б» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В связи с этим, мировой судья принимает решение о назначении наказания Краснову А.В., в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями: 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

            <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда <АДРЕС> области от 02.08.2013 года, по пункту «б» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При исчислении срока назначения окончательного наказания руководствоваться статьёй 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта соответствия одного дня лишения свободы 3 дням исправительных работ.

            Окончательное наказание <ФИО1> назначить в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с ограничением свободы сроком в 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Краснову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Краснову А.В. при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Краснова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Краснову А.В. исчислять с 11.10.2013 года.

Зачесть Краснову А.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 20.06.2013 года по 10.10.2013 года включительно.

           Меру пресечения Краснову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: электронный тонометр «FND», гарантийный талон, обязательство, товарный и кассовый чек, инструкцию по применению и коробку из-под тонометра, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован, либо опротестован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Самохин