Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2024 от 01.02.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес>

ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного - ФИО1,

при секретаре ФИО3,

     – рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о частичной отмене в формулировке ранее установленного ограничения и дополнении новой в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – 2011 года рождения, работающего фотографом в ГМЗ «Петергоф» зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с установлением определенных ограничений;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с установлением определенных ограничений. Этим же приговором на ФИО1 возложены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывания осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывания осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установлена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Данный приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

    Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о частичной отмене в формулировке ранее установленного ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования - Санкт-Петербург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» и просила дополнить новой, а именно «не выезжать за территорию муниципального образования по месту жительства осужденного, если это не связано с работой».

    В обосновании представления указано, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, и в этот же день ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Разъяснен регламент работы инспекции. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в январе 2024 года в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в филиал, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой с него было отобрано объяснение по факту неявки в январе 2024 года, в котором осужденный пояснил, что он не пришел на регистрацию в связи с тем, что перепутал дни регистрации. В инспекцию не звонил, с просьбой о переносе дня явки не обращался.

Представитель филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о настоящем судебном заседании, в суд не явился, не ходатайствовал о личном участии в нем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное представление в отсутствие представителя УИИ.

Осужденный в судебном заседании решение вопроса о частичной отмене в формулировке ранее установленного ограничения и дополнении новой, оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что действительно перепутал дни явки в УИИ.

Защитник полагал, что удовлетворение данного представления будет ухудшать положение его подзащитного, в связи, с чем возражал против удовлетворения данного представления.

    Прокурор поддержала представление УИИ в полном объеме, просила его удовлетворить.

    Рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого ФИО1 №, суд приходит к выводу, что указное представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

    Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, и в этот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Разъяснен регламент работы инспекции. Однако, ФИО1 не явился на регистрацию в январе 2024 года в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в филиал, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой с него было отобрано объяснение по факту неявки в январе 2024 года, в котором осужденный пояснил, что он не пришел на регистрацию в связи с тем, что перепутал дни регистрации. В инспекцию не звонил, с просьбой о переносе дня явки не обращался.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявленная ФИО1 причина его неявки в уголовно – исполнительную инспекцию не может быть признана судом уважительной, суд приходит к выводу, что указанные в представлении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 порядка отбытия условного осуждения, назначенного ему приговором Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.53 УК РФ частично отменить в формулировке ранее установленного ограничения в отношении ФИО1: «не выезжать за пределы территории муниципального образования - Санкт-Петербург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» и дополнить новой, а именно «не выезжать за территорию муниципального образования по месту жительства осужденного, если это не связано с работой».

    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о частичной отмене в формулировке ранее установленного ограничения и дополнении новой в отношении ФИО1, – удовлетворить.

    2. Осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, частично отменить в формулировке установленного ему ограничения по приговору    Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Санкт-Петербург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и дополнить новой, а именно: не выезжать за территории муниципального образования по месту жительства осужденного, если это не связано с работой.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты осуждённого ФИО1 по назначению в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Е.В. Соколова