Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 (2-8842/2022;) ~ М-8174/2022 от 07.12.2022

дело № 2-1095/2023

24RS0056-01-2022-011559-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Смирновой Т.Н.,

при секретаре             Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетовой Екатерины Александровны к Демидову Семену Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Бекетова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив исковые требования 18.04.2023 года) к Демидову С.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 07.06.2022 года в размере 170 000 – сумма основного долга, 3 162 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата займа с 01.10.2022 года по 01.12.2022 года, также просила взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.12.2022 года по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического погашения долга, включительно.

В обоснование указала, что 07.06.2022 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. Договор заключен на срок до 31.07.2022 года. Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку возврата займа - 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 250 000 руб. подтверждается распиской от 07.06.2022 года. 31.07.2022 года истек срок возврата суммы займа. Сумма долга в полном объеме заемщиком в установленный срок возвращена не была. 04.08.2022 года истец направил ответчику требование (претензию) об исполнении заемщиком требований договора. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования удовлетворил частично в размере 80 000 руб.: 04.08.2022 года возвращено 50 000 руб., 23.08.2022 года - 30 000 руб.

Протокольным определением от 16.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено РОСП Курчатовского района г. Челябинска.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. Договор заключен на срок до 31.07.2022 года. Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку возврата займа - 0,03 (три сотых) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 250 000 руб. подтверждается распиской от 07.06.2022 года.

Условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем истец 04.08.2022 года направил ответчику требование (претензию) об исполнении заемщиком требований договора, которое осталось без ответа.

03.08.2022 года ответчиком возращено 50 000 руб., 23.08.2022 года – 30 000 руб., что подтверждено платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Истцом с исковым заявлением предоставлен расчет долга и неустойки по состоянию на 01.12.2022 года, согласно которому 170 000 – сумма основного долга, 3 162 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата займа с 01.10.2022 года по 01.12.2022 года. Также истец просил взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,03% от суммы долга за каждые день просрочки за период со 02.12.2022 года по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического погашения долга, включительно, что предусмотрено условиями договора займа. Размер неустойки со 02.12.2022 года по день вынесения решения судом равен 7 446 руб. (170 000 *146*0,03% / 100).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к снижению неустойки, не установлено, доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено.

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 170 000 руб. – сумма основного долга, неустойка в размере 3 162 руб. за период с 01.10.2022 года по 01.12.2022 года, 7 446 руб. - неустойка за период с 02.12.2022 года по день вынесения решения судом - 27.04.2023 года. Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного долга до дня погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 4 728,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления Бекетовой Екатерины Александровны к Демидову Семену Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Демидова Семена Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Бекетовой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа от 07.06.2022 года в размере 170 000 руб. – сумма займа, неустойку в размере 3 162 руб. за период с 01.10.2022 года по 01.12.2022 года, 7 446 руб. - неустойку за период с 02.12.2022 года по день вынесения решения судом.

    Взыскать с Демидова Семена Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Бекетовой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки с 28.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

    Взыскать с Демидова Семена Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Бекетовой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в размере 4 728,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                                 Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.