Решение по делу № 1-71/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-71/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                                                                                          г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 О.А. Гарыкина,

с участием государственного обвинителя Мосейко Е.В. Прокуратуры г. Вологды,

защитника - адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение № ххххх и ордер № ххххх от ххххх года,

при секретаре Табариновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Д.С., ххххх года рождения, уроженца ххххх, гражданина ххххх, имеющего ххххх образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   ххххх года в период времени с 07:00 часов по 20:00 часов, Смирнов Д.С., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № ххххх по ул. ххххх г. ххххх, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение велосипеда, принадлежащего Симонову В.Н. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Д.С., путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросика замка, совершил хищение велосипеда марки «Stels Navigator 630» (серийный номер рамы: ххххх), бледно-оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей. Впоследствии Смирнов Д.С. похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Д.С., Симонову В.Н. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

   Стороной обвинения действия Смирнова Д.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Смирнов Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Смирнов Д.С. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявленодобровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Симонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                Подсудимый не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

                 Заслушав мнение подсудимого,  государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.         

                  Виновность подсудимого Смирнова Д.С. кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

                  Вина подсудимого полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158  УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

                  Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства нсоблюдены. Наказание Смирнову Д.С. следует азначить с учетом характера содеянного, личности подсудимого и требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

                  Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что Смирнов Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, полностью признал вину, суд  приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,    мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Смирнова Д.С. дополнительныеобязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не допускать нарушений общественного порядка.

       Меру пресечения в отношении Смирнова <ФИО1> на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 8 в течение 10 дней со дня его провозглашения.

                       Мировой судья                                                                          О.А. Гарыкина

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области изменен, вступил в законную силу 14 декабря 2016 г .