Решение по делу № 2-2555/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-2555/18 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2018 г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., при секретаре Читаловой Т.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между <ФИО1> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>неустановленные лица причинили автомобилю истца механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 10 УМВД по г.Екатеринбургу от 25.12.2013. 26.05.2016 Кочнева Н.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые для этого документы, которое было получено ответчиком в этот же день. Однако, страховая выплата произведена не была. Согласно предварительной заявке на работы № БЖЦБО00583 от 02.07.2018, подготовленной ООО «Автоцентр на Бебеля», предварительная сумма ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 25 953 руб. Таким образом, Кочнева Н.В., ссылаясь на нормы, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 25 953 руб. В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что согласно п.14.1.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № 201 от 18.04.2011 генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с изменениями, утвержденными Приказом № 335 от 19.06.2012 (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами при наступлении страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме, установленной страховщиком в течение 5-ти рабочих дней при повреждении застрахованного транспортного средства. В соответствии с п.5.2.1 Правил страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страхователь, как только ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил об этом страховщика или его представителя в предусмотренный настоящими Правилами срок, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В данном случае, истец проигнорировала свою обязанность, предусмотренную п.14.1.4 Правил, несвоевременно сообщив страховой компании о наступлении страхового случая. О событии, произошедшем 24.12.2013, заявление поступило лишь 26.05.2016. В соответствии с п.14.2.10 Правил страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя о получателе страхового возмещения. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта (п.14.2.11 Правил). Таким образом, как указано в отзыве на исковое заявление, Правилами страхования предусмотрен общий срок для осуществления выплаты страхового возмещения, который составляет 25 рабочих дней, и который, в данном случае, необходимо исчислять с даты поступления к страховщику распоряжения выгодоприобретателя, то есть с 26.05.2016. В связи с чем, кроме прочего, представитель ответчика просит суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, предусмотренный ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, как указал представитель страховой компании, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный п.5.3 Правил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.931,932 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из п.2 ч.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай. Пункт 2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя). Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) является договором имущественного страхования и на возникшие на основании данного договора правоотношения применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается. При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказстраховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п.2 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно п.12.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № 201 от 18.04.2011 генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с изменениями, утвержденными Приказом № 335 от 19.06.2012 (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами. В соответствии с п.14.1.3 Правил при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно вызвать на место происшествия компетентные органы, а также письменно заявить в течение 24 часов с момента произошедшего события: в случае противоправных действий третьих лиц - в соответствующее подразделение МВД. При наступлении страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме, установленной страховщиком в течение 5-ти рабочих дней при повреждении застрахованного транспортного средства (п.14.1.4 Правил). Согласно п.14.2.1 Правил страхователь после подачи страховщику письменного заявления о страховом случае обязан предъявить для осмотра поврежденное застрахованное транспортное средство до проведения каких-либо ремонтных работ. В соответствии с п.14.2.2.2 Правил по результатам осмотра страховщик или представитель независимой экспертной организации оформляет акт осмотра поврежденного транспортного средства. Акт осмотра подписывается страхователем, представителем страховщика и/или представителем экспертной организации. В соответствии с п.14.2.10 Правил страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя о получателе страхового возмещения. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта (п.14.2.11 Правил). В соответствии с п.5.2.1 Правил страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страхователь, как только ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил об этом страховщика или его представителя в предусмотренный настоящими Правилами срок, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В данном случае, истец проигнорировала свою обязанность, предусмотренную п.14.1.4 Правил, несвоевременно сообщив страховой компании о наступлении страхового случая. О событии, произошедшем 24.12.2013, заявление поступило лишь 26.05.2016. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Кроме того, представителем АО «ГСК «Югория» было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. В соответствии со ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления искатечение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных в дело материалов, судом установлено, что ответчик получил все необходимые документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения 26.05.2016. С учетом взаимосвязи п.14.2.10 и п.14.2.11 Правил, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 01.07.2016. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права согласно отметки на почтовом конверте 05.06.2018, то есть двухгодичный срок исковой давности им не пропущен. При этом суд считает необходимым отметить, что при исчислении срока исковой давности не имеет юридического значения факт вынесения определения о возвращении искового заявления от 03.07.2018, поскольку указанное определение было отменено судом апелляционной инстанции 15.08.2018, а определение об оставлении иска без рассмотрения от 21.09.2018 не вступило в законную силу в связи с его отменой судом, его постановившим 12.10.2018 по заявлению истца от 02.10.2018.Относительно указаний представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, установленного п.5.3 Правил, су считает необходимым отметить, что данное обстоятельство в данном случае не имеет юридического значения, поскольку в удовлетворении иска отказано в связи с неисполнением в установленные сроки Кочневой Н.В. своей обязанности, предусмотренной п.14.1.4 Правил, что явилось основанием не выплачивать АО «ГСК «Югория» страховую премию (п.5.2.1 Правил).     

Руководствуясь ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочневой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, в течение месяца с момента составления мотивированного решения Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2018. Мировой судья И.В.<ФИО2>