Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2022 ~ М-2676/2022 от 26.07.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения и просил суд взыскать с ответчика 173961 рублей 85 копеек и проценты по ста. 395 ГК РФ в размере 13507 рублей 08 копеек; одновременно заявлено о взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 5357 рублей, почтовых расходов в размере 2315 рублей 67 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей.

Иск мотивирован тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендовала жилое помещение – <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Согалсно п.2.4 договора помимо арендной платы ответчик была обязана оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчик не исполняла и на конец ноября 2021 года по договору образовалась задолженность в общем размере 173961 рублей 85 копеек; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, составили 13507 рублей 08 копеек.

В ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом произведено уточнение размера иска (л.д.84); истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 161672 рублей 24 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15259 рублей 21 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.84,87).

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.82); в суд истцом обеспечена явка представителя по ордеру.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО6 (л.д.72,73) в судебном заседании просила суд заявленный истцом иск в объеме уточненного удовлетворить; дополнительно пояснила, что спора в части обязательства ответчика по оплате аренды между сторонами не имеется, ответчик оплачивала по договору аренду, но не исполняла в течение всего периода действия договора коммунальные услуги. В этой связи, истец за счет собственных средств оплатил и просит взыскать данные расходы с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании иска в объеме уточненного, о чем суду представлено письменное заявление (л.д.91). Заявление занесено в протокол судебного заседания и содержится в аудиозаписи судебного заседания.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и его принятия судом, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения заявленного иска; после чего ответчик поддержал заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Спорное правоотношение вытекает из обязательств по договору аренды жилого помещения. Размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО3 признание иска и удовлетворяет заявленный истцом иск в уточненном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании расходов по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; несение данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 57; суд взыскивает почтовые расходы в размере 215 рублей 67 копеек, непосредственно связанные с производством по настоящему делу (л.д.54).

В связи с не предоставлением истцом подлинного платежного документа в подтверждение несение расходов по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей, суд оставляет заявление о взыскании судебных в указанной части без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО3 признание иска по делу по иску о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов за просрочку оплаты.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору аренды жилого помещения – <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 161 672 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15259 рублей 21 копеек, расходы по госпошлине в размере 4738 рублей 63 копеек, почтовые расходы в размере 215 рублей 67 копеек; всего взыскать 181885 рублей 75 копеек (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят пять рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова