Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 30.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2023г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, высшим образованием, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в декабре 2022 года, более точное время и дата следствием не установлено, в интернет сайте «Darknet» (скрытая сеть) у неустановленного следствием лица заказал, наркотическое средство - мефедрон
(4-метилметакатион). Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, на своем мобильном телефоне «Айфон Х» с абонентским номером +7989 703-77-77 оператора сети ЗАО «МТС» через мобильное приложение «PickPoint» по трек - номеру № отслеживал почтовое отправление. В последующем, получив сведения о доставке данной посылки на пункт выдачи почтовых отправлений «OZON», расположенного по адресу: РД, <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ направился по указанному адресу и примерно в 15 часов 30 минут находясь в пункте выдачи почтовых отправлений «OZON», расположенного по указанному адресу, незаконно приобрел не распакованный сверток почтовой посылки внутри которой находилось порошкообразное вещество, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Затем, ФИО1 вышел из помещения указанного пункта выдачи и направился в сторону <адрес>, где он встретил ФИО11 на автомобиле «Хендай Элантра» за государственными регистрационными знаками «Т 144 ХР 05 rus», и далее на указанном автомобиле направились по <адрес>. Далее возле <адрес> «А» по <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО6, был остановлен сотрудниками полиции. После чего ФИО6 и следовавший с ним в качестве пассажира ФИО1 были препровождены в ОМВД России по <адрес>, где возле здания ОМВД России по <адрес>, со стороны <адрес> №, где период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, у последнего с рук была изъята почтовая посылка, при вскрытии из которой извлечена полимерная баночка с надписью «Скраб для тела», внутри которой был обнаружен белый прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое - согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 23.01.2023г. – представленное на исследование порошкообразное вещество из прозрачного полимерного свертка массой 17,84 грамма, обнаруженное в полимерной банке с надписью: «Скраб для тела» изъятого у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, которое отнесено согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру и включено в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного пользования, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что примерно в начале декабря 2022 года решил заказать наркотическое вещество в Интернете, чтобы отслеживать заказ он скачал программу "пинкойт", ему отправили номер для отслеживания, который он ввел в программу. Заказ приехал ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло уведомление, и он пошел забрал свой заказ с почты. Он встретил своего брата Гаджиева Адама и попросил подвезти его домой, брат не знал, что он получил в почте. Следуя домой возле ТЦ "Беркут" их автомашину остановили сотрудники полиции и просили досмотреть машину, он сразу им сообщил, что у него имеется наркотическое вещество. Его отвезли в отдел полиции, изъяли наркотик, опечатали, направили на экспертизу. Он совершил большую ошибку, и в содеянном раскаивается. На вопрос ответил, что наркотическое средство называется «мефедрон».

Помимо признания подсудимым ФИО1, своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что он работает в УКОН МВД по РД. В середине января 2023 года к нему поступила оперативная информация, что подсудимый ФИО16 будет хранить при себе наркотическое средство. Он с другими сотрудниками полиции проводили мероприятия, наблюдение за ФИО15 Подсудимый вышел с почтового отделения посылкой в руках, сел в автомашину и уехал. В последующем они остановили машину на Баммовской трассе, при досмотре автомашины они нашли у ФИО1 баночку соскрабом тела, в котором находилось вещество похожий на наркотик, после они его доставили в отдел полиции, у него в присутствии понятых было изъято это вещество. В дверях машины были обнаружены лекарственные препараты, витаминный комплекс. После чего ФИО1 был опрошен и собран в отношении него материал. При проведении экспертизы было установлено, что при нем хранилось вещество "Мефедрон". ФИО1 говорил, что он заказал с Интернет магазина вещество, он не говорил, что занимается сбытом, а употребляет для себя. У сотрудников полиции была информация, что ФИО16 является потребителем наркотиков. То, что изъяли у ФИО16 в присутствии понятых, было упаковано, опечатано печатью № и направлено на экспертизу. ФИО1 давал показания без оказания какого-либо давления на него. ФИО16 сам добровольно рассказал, что в баночке находится сильно - действующее вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что он работает оперуполномоченным в УКОН МВД по РД. В январе месяце 2023 года оперуполномоченному ФИО7 поступила оперативная информация, что житель <адрес> ФИО16 будет хранить при себе наркотическое средство. Затем они совместно организовали мероприятия наблюдение за ФИО15, когда он вышел с почтового отделения, у которого в руках был какой то предмет, сел в автомашину своего знакомого Гаджиев Али уехали по <адрес> дороги. Затем они остановили автомашину, попросили проехать в отдел полиции, в присутствии понятых был произведен осмотр автотранспорта, водителя и ФИО1 У подсудимого ФИО1 в руках была почтовая посылка, и он сам рассказал, что в баночке от скраба находится вещество "Мефедрон" для личного потребления. У водителя ничего найдено не было. Обнаруженное вещество было упаковано в присутствии понятых, опечатано и направлено на экспертизу, которая экспертизой установлено, что вещество является "Мефедрон". Сотрудники полиции знали, что в баночке от скраба находится наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он с знакомым ФИО9 в январе месяце 2023 года находились на площади <адрес>, к ним подошли двое молодых ребят и попросили участвовать в качестве понятого. Он согласился и вместо с знакомым проехали к отделу полиции <адрес>, и при них осматривали машину, в руках подсудимого был белый пакет, в котором находилась белая круглая пластиковая коробочка, внутри которой было желе, внутри которого находился пакет с каким то веществом. Это было упаковано и они на этом расписались. Подсудимый говорил, что заказал это где-то в Интернет магазине. Со стороны сотрудников полиции на него воздействия не оказывалось, он все рассказывал сам добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду дал показания аналогичные показаниям ФИО9

л.д.92-95.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что подсудимый ФИО16 Приходится ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он ехал с рынка на своей автомашине. Проезжая по <адрес> по пути следования он встретил двоюродного брата ФИО16 При беседе ФИО2 ему рассказал, что приходил почтовое отделение расположенный по <адрес>, получить посылку. Что находилось в посылке, ему ФИО2 не рассказывал. У него в руках была не распакованная посылка и баночка с витаминами в руках. Следуя в сторону Бамовской дороги его остановили сотрудники полиции и к нему подошли люди в гражданской форме, представились сотрудниками полиции. Они его и пассажира попросили выйти с автомашины. После короткой беседы сотрудники потребовали поехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции ему сообщили, что будет проведен личный досмотр их и досмотр автомашины. При этом он говорил сотрудникам, что в автомашине запрещенного ничего нет. В последующем ФИО16 Сказал, что в кармашке дверей автомобиля находится банка с витаминами и что при нем имеется посылка с наркотическими средствами. После досмотра транспорта присутствующие расписались в документе. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО12 изъят посылка. При досмотре посылки была обнаружена баночка с надпись «Скраб для тела» из которого извлекли полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанная баночка при понятых была упакована в полимерный пакет черного цвета и опечатан

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО13 усматривается: По существу уголовного дела могу показать следующее:

В настоящее время работаю администратором на пункте выдачи товаров заказанных клиентами через сеть интернет - магазинов, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, под названием «ОZОN». Моя работа заключается в выдаче поступившего на пункт выдачи, заказанный клиентами товар. Выдача товаров осуществляется при предъявлении заказчиком специального номера присвоенного почтовой посылке. Вся поступившая посылка бывает упакована и опечатана, что находится внутри посылки нам не известно. Так. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точно не помню, за посылкой пришел, как уже известно ФИО1, которого я опознал при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. ФИО1 на своем мобильном телефоне в приложении «РiскРоint» показал мне специальный номер, присвоенный почтовой посылке и по представленному мне номеру я выдал ФИО1 почтовую посылку. Почтовая посылка, которую я выдал ФИО1, была небольшого размера. О том, что находится в почтовой посылке, мне не было известно, данной информацией мы не владеем, поскольку посылка на пункт выдачи пребывает опечатанной. Далее по данному поводу мне нечего пояснить.

л.д. 124-125

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 14.01.2023г., из которого следует, что результаты ОРД представлены следователю с приложением подлинников оперативных служебных документов для использования в доказывании.

л.д. 6-7

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченными 6 отдела УКОН МВД по РД с целью полученной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1

л.д. 10

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в ходе личного досмотра в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят обнаруженный у него в руках полимерный пакет почтовой посылки в которой обнаружена полимерная банка с надписью «Скраб для тела», внутри которой обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъяты два мобильных телефона принадлежащих ФИО1

л.д. 16-21

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показывает место и последовательность совершенного им преступления – а именно незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

л.д. 120-123

- заключением эксперта за № от 23.01.2023г. согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество из прозрачного полимерного свертка массой 17,84 грамм, обнаруженное в полимерной банке с надписью: «Скраб для тела» изъятого у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Содержимое представленных на исследование 120 капсул – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 99,6 грамма, обнаруженные в полимерной банке с надписью «MAGNESIUM CLYCINATE» изъятой с кармашка правой передней двери в ходе досмотра автомобиля «Хундай Элантра», в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит и к таковым не относятся.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинона).

На представленном ватном тампоне со смывами с полости рта
гр. ФИО1 следов наркотических средств не выявлено.

л.д. 40-43

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что осматриваемым объектом является мобильный телефон «Айфон Х» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, где содержатся сведения устанавливающие обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

л.д. 161-165

- вещественные доказательства - мобильный телефон «Айфон Х» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, где содержатся сведения устанавливающие обстоятельства совершения ФИО1 преступления, опечатанный в белый в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

л.д. 168-172

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что осматриваемым объектом является обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерная банка с надписью «Скраб для тела» внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом являющегося наркотическим средством «Мефедрон» общей массой 17,84 грамм, а также баночка из полимерного материала серого цвета с надписью «MAGNESIUM CLYCINATE» внутри которой находятся 120 штук капсул белого цвета, НЕ относящиеся наркотическим и психотропным и сильнодействующим веществам (средствам), упакованные в полимерный пакет черного цвета, два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук и со смывами с полости рта ФИО1

л.д. 169-172

- вещественные доказательства - обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерная банка с надписью «Скраб для тела» внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом являющегося наркотическим средством «Мефедрон» общей массой 17,84 грамм, а также баночка из полимерного материала серого цвета с надписью «MAGNESIUM CLYCINATE» внутри которой находятся 120 штук капсул белого цвета, НЕ относящиеся наркотическим и психотропным и сильнодействующим веществам (средствам), отказался, упакованные и опечатанные в черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

л.д. 174-175

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную им позицию по делу и его отношение к содеянному, а также позицию государственного обвинителя, поддержавшего в судебном заседании обвинение.

Так при изучении личности ФИО1 судом установлено, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть совершил тяжкое преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно и данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также судом установлено, что у подсудимого ФИО1 на иждивении находятся малолетние дети, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "г" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1 его имущественное положение, суд полагает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1, путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в установленные специализированным органом дни.

Также с учетом личности подсудимого ФИО1 его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства: один опечатанный бумажный конверт с мобильным телефоном «Айфон Х» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, а также баночка из полимерного материала серого цвета с надписью «MAGNESIUM CLYCINATE» внутри которой находятся 120 штук капсул белого цвета, НЕ относящиеся наркотическим, психотропным и сильнодействующим веществам хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Полимерный пакет, с надписью «Скраб для тела» с порошкообразным веществом являющегося наркотическим средством «Мефедрон» общей массой 17,84 грамм, два опечатанных бумажных конверта со смывами с пальцев рук, ладони и с полости рта ФИО1, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в УИИ для регистрации в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения заключения под стражу ФИО1 отменить в зале суда из под стражи немедленно освободить.

Процессуальные издержки по делу нет.

Вещественные доказательства: один опечатанный бумажный конверт с мобильным телефоном «Айфон Х» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, а также баночка из полимерного материала серого цвета с надписью «MAGNESIUM CLYCINATE» внутри которой находятся 120 штук капсул белого цвета, НЕ относящиеся наркотическим, психотропным и сильнодействующим веществам хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Полимерный пакет, с надписью «Скраб для тела» с порошкообразным веществом являющегося наркотическим средством «Мефедрон» общей массой 17,84 грамм, два опечатанных бумажных конверта со смывами с пальцев рук, ладони и с полости рта ФИО1, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев.