Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2022 ~ М-2291/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2710/2022

56RS0009-01-2022-003277-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 октября 2022 года                                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, в лице законного представителя <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что истцом и <ФИО>2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого <ФИО>2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 05.08.2011г. и открыт счет. Со всеми документами и условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался исполнять. В период действия договора, а именно 19.04.2020г. <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекратилось, и образовалась задолженность в размере 51 297,24 руб. Наследниками имущества после смерти <ФИО>2 являются ответчики.

В связи с указанными обстоятельствами, банк просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 51 297,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 738,92 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности было прекращено, в связи со смертью <ФИО>2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики <ФИО>5, <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>4, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

    Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-Р-44770027 от 05.08.2011г., открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Кредитный лимит составляет 20 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев. Минимальный платеж составляет 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не имелось.

Кроме того, представленный истцом отчет об операциях по открытому заёмщику счету свидетельствует о совершении операций по карте с использованием кредитных средств Банка в пределах доступного лимита. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету было невозможно.

При этом суд отмечает, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен в установленной законом форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан, доказательствами иного суд не располагает.

<Дата обезличена> <ФИО>2 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от <Дата обезличена> Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 51 297,24 рублей, из которых: 11 314,79 руб. – просроченные проценты, 39 982,45 рублей – просроченный основной долг.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти <ФИО>2 открылось наследство, в состав которого входила в том числе и его обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти <ФИО>2 являются <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, Театральная <...> (кадастровая стоимость 1 263 475,12 руб.), ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>Б <...> (кадастровая стоимость 357641,02 руб.), вкладов в ПАО Сбербанк, в общем размере 36 289,36 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>7 получили <ФИО>4, <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., <ФИО>5, <ФИО>6, <Дата обезличена> г.р.

Кроме того, судом установлено, что <Дата обезличена> умер <ФИО>2, принявший наследство после смерти <ФИО>7.

Наследниками первой очереди, получившими свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти, являются <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., <ФИО>6, <Дата обезличена> г.р.

    Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>7, принявшими наследство являются <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>3, в интересах которого действует <ФИО>4, <ФИО>6, в интересах которого действует <ФИО>1

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство после смерти <ФИО>2, в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 297,24 руб.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка. При этом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего в указанном размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1 738,92 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2022г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, в лице законного представителя <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4, <ФИО>3, в лице законного представителя <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, в лице законного представителя <ФИО>1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 51 297,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>3, в лице законного представителя <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, в лице законного представителя <ФИО>1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 26.10.2022

Судья:                                                                                         О.О. Буйлова