Решение по делу № 5-84/2012 от 20.02.2012

                                                                   Дело № 5-95-84/12

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года                                                 г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области Мурашкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дьякова А. С., родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         На рассмотрение мировому судье поступил административный материал в отношении Дьякова А.С. за осуществление маневра обгона с выездом на полосу встречного движения, в результате которого было совершено дорожно-транспортное происшествие.

         Действия Дьякова А.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         В судебном заседании Дьяков А.С. пояснил, что 19.01.2012г., управляя автомашиной <НОМЕР> двигался по пр. <АДРЕС> Сталинграда со стороны ул. 50 лет Октября в сторону ул. Фадеева Красноармейского района г. Волгограда. Напротив магазина «Пятерочка» было скопление автомобилей, двигавшихся в попутном с ним направлении, он стал совершать маневр обгона. Одна из машин, находившихся по правую сторону от него, также начала маневр обгона, в результате чего произошло боковое столкновение.

         Выслушав Дьякова А.С., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

  Диспозиция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Правила дорожного движения такой запрет содержат в:

п. 9.2. -  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения;

п. 9.3. - на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается;

п. 9.6. - разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

п. 11.4. -  обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

п. 15.3. - запрещается:

объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Кроме того, по ч. 4 следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Дьякова А.С., им нарушены п. 1.2 и глава 11 Правил дорожного движения, при этом конкретного пункта главы 11, который нарушил Дьяков А.С., в протоколе не указано.

Как следует из пояснений инспектора ДПС <ФИО2> на дороге, где произошло ДТП с участием автомашины Дьякова А.С., запрещающих знаков, линии разметки не имеется, дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Данная дорога не является ни мостом, ни железнодорожным переездом, пешеходного перехода не имеется.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что та часть дороги, где совершал маневр обгона Дьяков А.С., никаких запретов для выезда в связи с этим на полосу встречного движения, не имеет, из чего следует, что действия Дьякова А.С. не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья приходит к выводу, что вина Дьякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не доказана и в его действиях не имеется состава данного административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьякова А. С. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава указанного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноармейский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                     И.А. Мурашкина