Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2023 ~ М-981/2023 от 06.06.2023

Мотивированное решение составлено 30.08.2023

УИД 66RS0043-01-2023-001201-51

Дело № 2-1289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                          г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А.,

с участием истца Кирилловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирилловой А.С. к Корчагиной А. Н., Корчагиной И. А., действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по уплате алиментов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллова обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области от 13.10.2020 в ее пользу с <данные изъяты> были взысканы алименты на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. Новоуральским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. 27.10.2022 <данные изъяты> погиб в ходе специальной военной операции. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность <данные изъяты> по уплате алиментов на содержание сына <данные изъяты> на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составила 262 373, 76 руб. Наследниками имущества <данные изъяты>, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются в равных долях его мать Корчагина А.Н., супруга Корчагина И.А., сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена, истец полагает, что ответчики как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с Корчагиной А.Н., Корчагиной И.А., <данные изъяты> задолженность по алиментам в размере 196 780, 32 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3000 руб., почтовые расходы в соответствии с приложенными квитанциями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

    Ответчики Корчагина А.Н., Корчагина И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица Новоуральское ГОСП ГУФСС России по Свердловской области, нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Гниломедова Л.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились.

    Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

    Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

    Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

    Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что истец Кириллова А.С. и <данные изъяты> являются родителями малолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством об установлении отцовства (л.д. 10).

    На основании судебного приказа № от 13.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области, с <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> в пользу истца Кирилловой А.С. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 39).

    На основании вышеуказанного судебного судебным приставом-исполнителем Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являются алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> (л.д. 13).

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16.05.2013 задолженность по уплате алиментов <данные изъяты> по состоянию на 27.10.2022 составляла 262 373, 76 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 11).

    После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и зачислениями в общей сумме 303 037, 43 руб., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 42-51, 93-108).

    Наследниками по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> являлись его мать Корчагина А.Н., супруга Корчагина И.А., дети <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в установленном законом порядке приняли наследство в размере по ? доле каждый, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

    Поскольку на день смерти у наследодателя <данные изъяты> в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного приказа № от 13.10.2020 имелась задолженность по уплате алиментов на содержание сына Давида в размере 262 373, 76 руб., она с учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пунктах 15 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является долгом наследодателя <данные изъяты>, подлежащим включению в состав наследства, так как вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    По смыслу приведенных положений закона наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из существа спорных правоотношений усматривается, что в обязательстве по возврату долга наследодателя участвуют четыре должника (ответчики Корчагина А.Н., Корчагина И.А., несовершеннолетние <данные изъяты> и <данные изъяты>), при том, что несовершеннолетняя <данные изъяты> является одновременно и должником и кредитором, как лицо, в пользу которого были взысканы алименты.

    Поскольку в данном случае один из должников и кредитор совпадают в одном лице - несовершеннолетний <данные изъяты>, доля участия которого определена в обязательстве в размере ?, то в силу статей 321, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков Корчагину А.Н., Корчагину И.А. и <данные изъяты> обязанности исполнить обязательство наследодателя по возврату задолженности по алиментам в сумме 196 780, 32 руб. исходя из ? доли имеющейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 303 037, 43 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., несение которых подтверждается квитанцией серии № № от 06.06.2023 (л.д. 15), на оплату почтовых услуг в сумме 990, 12 руб. (л.д. 16-21).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по направлению ответчикам копий исковых заявлений с приложенными документами суд признает судебными расходами, поскольку они понесены в связи с реализацией истцом права на обращение в суд.

Поскольку исковые требования Кирилловой А.С. удовлетворены судом в объеме заявленного, солидарному взысканию с ответчиков подлежат расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам в защиту прав и законных интересов ребенка при подаче иска в суд освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135, 27 руб. подлежат взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, при этом с Корчагиной А.Н. в размере 1 711, 87 руб., с Корчагиной И.А., действующей за себя и в интересах малолетнего <данные изъяты>, в размере 3 423, 4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кирилловой А.С. к Корчагиной А. Н., Корчагиной И. А., действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по уплате алиментов с наследников удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Корчагиной А. Н. (паспорт №), Корчагиной И. А. (паспорт №), действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, в пользу Кирилловой А.С. (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по алиментам в размере 196 780, 32 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3000 руб., почтовых услуг – 990, 12 руб.

    Взыскать с Корчагиной А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 711, 87 руб.

    Взыскать с Корчагиной И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 423, 4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур