Решение от 14.11.2011 по делу № 5-731/2011 от 14.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,        рассмотрев материалы дела в отношении Фадеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. екаемого к административной ответственности по ч.1

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» <ФИО3>. в отношении Фадеева <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      В данном протоколе указано, что Фадеев <ФИО> по постановлению <НОМЕР> от <АДРЕС> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Фадеев <ФИО> штраф не уплатил.

В судебном заседании Фадеев <ФИО> вину свою признал, и согласен с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе, по делу показал, что в настоящее время данный штраф уплачен.

Изучив материалы дела, мировой судья установил:

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> Фадеев <ФИО> в установленный законом срок не уплатил штраф в сумме 300 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>.

  В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Однако, согласно представленной квитанции об оплате, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> в настоящее время уплачен.

Руководствуясь нормами Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 и учитывая в свете его действия характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд признает совершенное Фадеевым <ФИО> административное правонарушение малозначительным.   

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 На основании установленных данных суд считает возможным освободить Фадеева <ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

 В связи с выше изложенным, руководствуясь ч.1 ст.24.5, 20.25, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.                                                      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░>. ░░░░░░░░