Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2022 ~ М-471/2022 от 03.02.2022

УИД 25RS0003-01-2022-000860-32

Дело № 2-1698/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике                                 Торосян А.С.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Радзиевскому Алексею Григорьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № МФО/810/0200730, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства 220 201,05 рубль, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Несмотря на извещение ответчика об уступке права требования обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 298 946,81 рублей, в том числе 201 666,95 рублей задолженность по основному долгу, 97 279,86 рублей проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 201 666,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 97 279,86 рублей за период с 21.05.2019 по 14.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 189,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21.06.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Радзиевский А.Г. заключили кредитный договор № МФО/810/0200730, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220 201,05 рубль, по ставке 28,90% годовых, на срок 60 мес.

С условиями кредита и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем собственноручно им поставлены подписи.

14.12.2020, на основании договора уступки прав (требований) № МФК-18 ООО МФК «ОТП Финанс» выбыл из спорных правоотношений, уступив права требования по кредитным договорам НАО «Первое коллекторское бюро», в том числе по кредитному договору от 21.06.2018 № МФО/810/0200730, заключенному с Радзиевским А.Г.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчик извещался об уступке права требования, посредством почтового уведомления.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на извещение ответчика об уступке права требования, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На дату уступки прав требований (14.12.2020) задолженность ответчика составляла 298 946,81 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 201 666,95 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 97 279,86 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 298 946,81 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Радзиевскому Алексею Григорьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Радзиевского Алексея Григорьевича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу в размере 201 666,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 97 279,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий