Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-565/2023 ~ М-1-308/2023 от 21.03.2023

                                                                       УИД 57RS0№-42

Дело №2-1-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Соколовой Г.В. к Камышникову Г.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Соколова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Камышникову Г.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 87 843 рубля, расходы за оказание юридических услуг в размере 29 000 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 29 копеек.

В обоснование иска указала, что 5 марта 2023 года в 10 часов 20 минут Камышников Г.И., управляя автомобилем ВАЗ 11113, в районе <адрес>, в нарушение п.11 ПДД, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не убедившись в безопасности маневра и в отсутствии сзади стоящих транспортных средств, допустил при движении задним ходом наезд на стоящее транспортное средство РЕНО СЦЕНИК 2, г/н №, под управлением ее сына С.Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. На основании экспертного заключения №, была установлена сумма стоимости ремонта автомобиля РЕНО СЦЕНИК 2, г/н №, по состоянию на 5 марта 2023 года, составляет 87 843 рубля.

От истца Соколовой Г.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца – Абрамов В.Ю. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще.

Ответчик Камышников Г.И. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены истцу, и ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Соколовой Г.В. к Камышникову Г.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Г.В. к Камышникову Г.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     С.Г. Тульская