Решение по делу № 5-2755/2019 от 25.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №5-2755/2019/2м

25 сентября 2019 г. 625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении:

Прудникова Виктора Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 31.01.2019 года по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен,

- 12.04.2019 года по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 900 рублей, штраф не оплачен,

- 13.05.2019 года по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 950 рублей, штраф не оплачен,

- 18.07.2019 года по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 990 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года в 11 часов 00 минут Прудников В.К., находясь в помещении Калининского районного суда г.Тюмени, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные Правила пребывания посетителей в Тюменском областном суде, а именно: не прекратил осуществлять видеосъемку без разрешения председателя суда в здании Калининского районного суда г.Тюмени, продолжал неуважительно относиться к работникам аппарата суда и судебным приставам, чем нарушил п.3.2, п.4.1 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени.

Прудников В.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.

<ФИО1>., являющийся судебным приставом по ОУПДС Тюменского городского отдела составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Прудникова В.К., в судебном заседании пояснил, что в 08 августа 2019 года он находился на 4 этаже помещения Калининского районного суда г.Тюмени, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, где увидел, что Прудников В.К. стал осуществлять видеосъемку коридоров и кабинета №400, при этом он громко возмущался работниками суда, обращался с различными вопросами внепроцессуального характера к сотрудникам аппарата суда (например, о внешнем виде, кто где находится, на каком месте сидит), мешал их работе. Он видел, что Прудников В.К. осуществлял видеосъемку на телефон, он это понял, так как видел экран, на котором отображалась картина происходящего, идет отсчет времени в секундах. Он сделал Прудникову В.К. замечание - что осуществлять видеосъемку запрещено без разрешения председателя суда, на что Прудников В.К. проигнорировал и продолжал осуществлять видеосъемку, при этом никакого разрешения на видеосъемку не представил. Разрешение председателя суда должно быть обозначено письменно на заявлении того, кто желает осуществлять видеосъемку, однако у Прудникова В.К. такого не было, не представил. Он повторно потребовал от Прудникова В.К. прекратить осуществлять видеосъемку и предупредил Прудникова В.К., что может быть привлечен к административной ответственности за продолжение видеосъемки, будет составлен протокол об административном правонарушении. Прудников В.К. не слушал, дерзил, продолжал осуществлять видеосъемку, сказал, что "плевал он на правила". Когда он начал составлять протокол в отношении Прудникова В.К., то Прудников В.К. ушел, при этом сказал, что ему безразлично. Уход Прудникова В.К. расценивается как отказ от подписи. После составления протокола, копия была направлена Прудникову В.К. При этом он видел в сети интернет нарезки видеосъемки Прудникова В.К.

Суд, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Прудников В.К. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Прудникова В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>. и <ФИО3>. от 08.08.2019 года, из которых следует, что 08.08.2019 года в 11 часов 00 минут на 4 этаже Калининского районного суда г.Тюмени у кабинета №400 Прудников В.К. шумел, неуважительно относился к работникам аппарата суда, осуществлял видеосъемку, пререкался с судебными приставами, на неоднократные требования судебных приставов не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно абз.6 п.2.3 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных председателем Калининского районного суда г.Тюмени фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда - председателя суда.

В соответствии с абз.3, 8 п.3.2 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных председателем Калининского районного суда г.Тюмени, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда, Правила внутреннего распорядка суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения, в том числе судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В силу с абз.9 п.4.1 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени, утвержденных председателем Калининского районного суда г.Тюмени, посетителям запрещается осуществлять видеосъемку в здании, помещениях суда без разрешения председателя суда.

В силу п.1 ст.11 Федерального закона "О судебных приставах" №118-ФЗ от 21.07.1997 года, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России №596 от 17.12.2015 года в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел.

Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" №118-ФЗ от 21.07.1997 года предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Прудников В.К. являясь посетителем суда, неуважительно относился к сотрудникам аппарата суда, пререкался с судебными приставами, осуществлял видеосъемку в помещении Калининского районного суда г.Тюмени. Доказательства получения Прудниковым В.К. разрешения председателя суда на проведение видеосъемки в помещении суда не представлены. На требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в Калининском районном суде г.Тюмени Прудников В.К. не реагировал, распоряжение судебного пристава не исполнил. На основании изложенного, суд признает требования судебного пристава прекратить осуществлять видеосъемку и прекратить неуважительно относиться к работникам аппарата суда и судебным приставам законными.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что своими действиями Прудников В.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для оговора Прудникова В.К. свидетелями не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела. Кроме того, при даче объяснений свидетелям разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение Прудникова В.К. от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прудникова В.К., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прудникова В.К. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прудникова Виктора Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 990 (девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (Управление ФССП по Тюменской области, л/с 04671785660), ИНН 7203155161, расчетный счет 40101810965770510005, КПП 720301001, БИК 047102001, Отделение Тюмень, г.Тюмень КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000, УИН 32272003190001567010.

Разъяснить Прудникову В.К., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции с оригиналом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.4, телефон: 45-61-10, факс: 45-63-06, е-mail: cen2@72ms.ru).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья И.В. Борисов