Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2022 (5-2094/2021;) от 06.12.2021

Дело № 5-52/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заволжск

Ивановской области 02 февраля 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, - Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Васильевой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Васильева Е.С. обвиняется в том, что 12 октября 2021 года в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) допустила нарушение подп. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения (COVID-19)», поскольку по прибытию 09 октября 2021 года воздушным транспортом на территорию России не обеспечила заполнение анкеты прибывающего на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Действия Васильевой Е.С. должностным лицом, составившим в отношении нее протокол об административном правонарушении, были квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильева Е.С. вину в совершении инкриминированного ей административного правонарушения не признала, пояснив, что до прибытия на территорию Российской Федерации из Болгарии она заполнила анкету прибывающего на бумажном носителе, о необходимости заполнения аналогичной анкеты на Едином портале государственных и муниципальных услуг она осведомлена не была.

Выслушав пояснения Васильевой Е.С., исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях названного лица отсутствует состав инкриминированного ей административного правонарушения.

Так, в соответствии с абз. 1 п. 2.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» гражданам России, прибывающим на ее территорию, предписано обеспечить заполнение «анкеты прибывающего» до прибытия в страну. Данное указание издано в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Абзацем 2 названного пункта вышеуказанным гражданам предписано обеспечить заполнение названной анкеты в электронном виде на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как следует из буквального содержания абз. 2 п. 2.1 названного постановления дублирование заполненной прибывающим в Россию лицом анкеты на бумажном носителе ее электронным аналогом обусловлено лишь необходимостью оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Иными словами заполнение электронной анкеты обусловлено целями, аналогичными тем, которые сформулированы Главным государственным санитарным врачом России при возложении на граждан, прибывающих в Российскую Федерацию, обязанности по заполнению анкеты в формате бумажного документа.

При рассмотрении дела судом установлено, что при въезде в Российскую Федерацию из Болгарии 09 октября 2021 года Васильевой Е.С. на бумажном носителе была оформлена предусмотренная вышеуказанным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ анкета прибывающего в Россию и сдана в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации (л.д. 8).

Доказательств ненадлежащего или несвоевременного заполнения названной анкеты материалы дела не содержат.

Таким образом, Васильевой Е.С. при въезде в Российскую Федерацию были в полном объеме выполнены предусмотренные п. 2.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 требования, заполнение электронной анкеты в рассматриваемом случае не являлось обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Васильевой Е.С. не допущено нарушений требований названного постановления, которые бы составляли объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Сведений о совершении Васильевой Е.С. каких-либо действий (бездействия), свидетельствующих о нарушении ею подп. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7, составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении не содержит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях Васильевой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, возбужденному в отношении Васильевой Екатерины Сергеевны, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Груздев