Решение по делу № 1-6/2017 (1-68/2016) от 17.01.2017

1-6/2017                                                                                                

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка                                                                          17 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С.,

подсудимого Воеводина А.В.,  

защитника - адвоката Вавринчука В.В., представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Воеводина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2016 года в период времени с 08 до 09 часов Воеводин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, в область носа, не менее 10 ударов двумя руками по голове и телу, не менее 5 ударов ногами по телу, затем правой рукой схватил потерпевшего за шею и стал душить, после чего перетащил <ФИО1> в комнату квартиры, где лежащему на полу потерпевшему нанес не менее 5 ударов ногами по телу и не менее 3 ударов руками по голове. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, взял в руки деревянный табурет, используя который в качестве оружия, умышленно, поочередно нанес <ФИО1> деревянным табуретом один удар по лицу, в область лба, один удар по голове и не менее 5 ударов по рукам, ногам и телу, а когда табурет сломался, взял в руки ножки от табурета и нанес ими один удар по голове, один удар по телу <ФИО1>, после чего правой рукой взял потерпевшего за голову, ударил головой об пол, затем правой ногой нанес один удар но голове <ФИО1>, причинив потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

Кроме того, 10 ноября 2016 года в период времени с 08 до 09 часов Воеводин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, в область носа, не менее 10 ударов двумя руками по голове и телу, не менее 5 ударов ногами по телу, затем, с целью запугивания, правой рукой схватил потерпевшего за шею, высказал угрозу убийством и стал душить, после чего перетащил <ФИО1> в комнату квартиры, где лежащему на полу потерпевшему нанес не менее 5 ударов ногами по телу и не менее 3 ударов руками по голове. Продолжая свои преступные действия, взял в руки деревянный табурет, высказал <ФИО1> угрозу убийством и умышленно поочередно нанес <ФИО1> деревянным табуретом один удар по лицу, в область лба и один удар по голове. После чего вновь высказал потерпевшему угрозу убийством и нанес деревянным табуретом не менее 5 ударов по рукам, ногам и телу <ФИО1>, а когда табурет сломался, взял в руки ножки от табурета и нанес ими один удар по голове, один удар по телу <ФИО1>, затем правой рукой взял потерпевшего за голову, ударил головой об пол и правой ногой нанес один удар по голове <ФИО1>, причинив потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а так же, телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, в результате чего Воеводин А.В. создал своими противоправными действиями у потерпевшего <ФИО1>, с учетом всей сложившейся обстановки, реальное восприятие осуществления высказанных угроз убийством и основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

На предварительном слушании от обвиняемого Воеводина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый Воеводин А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.    

Защитник подсудимого - адвокат Вавринчук В.В. ходатайство Воеводина А.В. поддержал.   

          Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С. и потерпевший <ФИО1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении Воеводина А.В. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Воеводина А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по части 1 статьи 119Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черниговскому району Воеводин А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

          В соответствии со статьей 15 УК РФ оба преступления, совершенных Воеводиным А.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, при производстве предварительного расследования дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Воеводина А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Воеводиным А.В. преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Воеводина А.В., на условия жизни его семьи, суд считает назначить Воеводину А.В. по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статей, по которым квалифицированы преступные действия подсудимого, размер наказания определить с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.   

Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воеводина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воеводину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воеводину <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через судебный участок № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                 Т.Н. Еремеева