Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2020 ~ М-194/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-551/2020

32RS0004-01-2020-000279-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                          г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело дела по иску прокурора Володарского района г.Брянска, в интересах инвалида 2 группы Сапожковой М.Г., к ООО «ГосЭнерго» о признании действий по демонтажу прибора учета электроэнергии, нарушению установленной контрольной пломбы и монтажу прибора учета электрической энергии с последующей его опломбировкой неправомерными и взыскании компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах инвалида <сведения исключены> группы Сапожковой М.Г. к ООО «ГосЭнерго» о признании действий по демонтажу прибора учета электроэнергии, нарушению установленной контрольной пломбы и монтажу прибора учета электрической энергии с последующей его опломбировкой неправомерными и взыскании компенсации морального вред, ссылаясь на то, что прокуратурой района в ходе проверки по обращению инвалида <сведения исключены> группы Сапожковой М.Г., выявлены нарушения в деятельности ООО «ГосЭнерго».

Помощник прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Сапожкова М.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО "ГосЭнерго", в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес организации ООО «ГосЭнерго» - <адрес>

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, представитель ООО "БрянскЭлектро", в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения прокуратурой Володарского района г.Брянска проверки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «ГосЭнерго» осуществляли проверку расчетных приборов учета электрической энергии, и предъявив Сапожковой М.Г. удостоверение, при этом представившись сотрудниками электросетевой организации, сообщили о проводимой проверке приборов учета электрической энергии и необходимости замены прибора учета электрической энергии на новый.

Поскольку ООО «ГосЭнерго» ввело Сапожкову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заблуждение о лице, оказывающем услуги (выполняющем работы) и последняя полагая, что представители ООО «ГосЭнерго» являются представителями сетевой организации, предоставила доступ представителей ООО «ГосЭнерго» к прибору учета электрической энергии, находящейся в домовладении №.... по <адрес>.

При осмотре ООО «ГосЭнерго» ИПУ электрической энергии, Сапожковой М.Г. сообщено о якобы истечении срока эксплуатации ИПУ электрической энергии и необходимости его замены во избежание привлечения к административной ответственности в виде штрафов.

ООО «ГосЭнерго» произведены работы по демонтажу электрического счетчика, расположенного в домовладении №.... по <адрес>, срыву пломбы, установленной электросетевой организацией, и монтажу нового ИПУ электрической энергии приобретенного Сапожковой М.Г. у ответчика, с последующей его опломбировкой, о чем составлен акт на замену электросчетчика.

Согласно п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 2 «О функционировании розничных рынков электрической энергии дном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с ругой сетевой организацией.

Подпунктом «е(1)», пп. «у» п. 31, п. 32, п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 установлено, что исполнитель, в рассматриваемом случае электросетевая организация обязана и вправе осуществлять проверку состояния ИПУ и осуществлять ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета после его ремонта, замены и проверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами.В соответствии с пп. «г (1)» п. 32 и п. 81(8) Правил № 354 исполнитель вправе устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию контрольные пломбы, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Действия общества по демонтажу прибора учета электрической энергии, нарушению имеющейся контрольной пломбы противоречит требованиям п. 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, пoлнoм (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», согласно которого демонтаж в целях замены прибора учета электрическое энергии может быть произведен либо гарантирующим поставщиком либо сетевой организацией, которыми общество не является.

Поскольку ООО «ГосЭнерго» не является электросетевой организацией, осуществление деятельности по проверке расчетные приборов учета электрической энергии, демонтажу, срыву пломб и опломбированию приборов учета коммунальных ресурсов является неправомерной и противоречит требованиям пп. «е(1)», пп. «у» п. 31, п. 32, п. 82 Правил № 354.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что действия по демонтажу в целях замены прибора учета электрической энергии, нарушению контрольных пломб, вводу ИПУ в эксплуатацию сопровождающиеся установлением контрольных пломб являются неправомерными, что повлекло привлечение сетевой организацией потребителя Сапожкову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида <сведения исключены> группы, к установленной законодательствами РФ материальной ответственности.

Неправомерные действия общества по демонтажу прибора учета, нарушению установленной контрольной пломбы, без вызова и участия представителей сетевой организации, в том числе установлению контрольной пломбы, повлекли материальную ответственность для потребителя - Сапожковой М.Г., поскольку электросетевой организацией - ООО «БрянскЭлектро» в ходе плановой проверки выявлен факт неучетного потребления электрической энергии, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучетном потреблении электрической энергии в домовладении №.... по <адрес>, на основании которого в соответствии с требованиями п. 81 (11) Правил № 354 произведен расчет по акту о не учетном потреблении электрической энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    и произведено начисление объема электрической энергии на сумму <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Заблуждение Сапожковой М.Г. было настолько существенным, что она, как сторона сделки, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы своевременно узнала о действительном положении дел, о том что ответчик не является электросетевой организацией, и в силу действующего законодательства не наделен полномочиями по проверке расчетных приборов учета электрической энергии, демонтажу ИПУ, срыву пломбы и опломбировке (вводу в эксплуатацию) вновь установленного прибора учета.

Поскольку Сапожковой М.Г. была введена ответчиком в заблуждение относительно лица, оказывающем услуги (работы) и об оказываемых обществом услугах (работах) данные обстоятельства, нарушают права потребителя - Сапожковой М.Г., предусмотренные п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», и повлекли для последней материальные обязательства перед ООО «БрянскЭлектро» в виде обязательства по уплате объема безучетного потребления электрической энергии на сумму <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.

Руководствуясь приведенными нормами, оценивая степень нравственных страданий истца, причиненных неправомерными действиями ответчика, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере <сведения исключены> руб.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда составляет <сведения исключены> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, прокурора Володарского района г.Брянска в интересах инвалида <сведения исключены> группы Сапожковой М.Г. к ООО «ГосЭнерго» о признании действий по демонтажу прибора учета электроэнергии, нарушению установленной контрольной пломбы и монтажу прибора учета электрической энергии с последующей его опломбировкой неправомерными и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГосЭнерго» в пользу Сапожковой М.Г. компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ООО «ГосЭнерго» государственную пошлину в бюджет муниципального образования горд Брянск в размере <сведения исключены> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И.Гончарова