Решение от 24.08.2017 по делу № 1-4/2017 (1-85/2016) от 24.08.2017

Дело № 1-6-4/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 годаг. Азов ул. Ленинградская, 36

Мировой судья судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области Е.А.Горшенина

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей)  <ФИО1>

представителя потерпевшей    <ФИО1> -  Ковалетова В.Ю.,

подсудимого:  Бондаренко Н.Г.,

защитника-адвоката  Евдокимова А.А.,

при секретаре:  Молошникове В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОНДАРЕНКО НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Николай Григорьевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, частному обвинителю  <ФИО1>,  при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут Бондаренко Н.Г., находясь   в школе № 19 по адресу: Ростовская область Азовский район пос. Овощной ул. Комсомольская, д.6а,   в одном помещении с  частным обвинителем <ФИО1>, неожиданно умышленно  нанес <ФИО1> один удар локтем левой руки в правое ухо, в  результате чего  <ФИО1>  было причинено телесное повреждение в виде  закрытой тупой травмы правого уха в виде кровоизлияния в верхнем отделе барабанной перепонки, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы (до 21  дня включительно)».

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Подсудимый Бондаренко Н.Г.  в судебном заседании  виновным себя не признал, пояснил, что  17 сентября 2016 годапримерно в 18 часов 00 минут он,  как наблюдатель от партии «Единая Россия»,  прибыл на избирательный участок №105 в п.Овощной, чтобы узнать, как обстоят дела перед выборами. В коридоре школы находились люди,  он  подошел к проему двери библиотеки, спросил у <ФИО2> как дела?  Она сказала, что все нормально.  Собрался уже уходить, но в кабинет библиотеки стали прорываться люди: <ФИО1> и <ФИО3> Они кричали, говорили что-то.  Никаких телесных повреждений он <ФИО1> не причинял, просто стоял в проеме двери в библиотеку и никого не пускал.

Несмотря на то, что подсудимый Бондаренко Н.Г.  в судебном заседании не  признал свою вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей   <ФИО1>, мировой судья полагает, что его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями  частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>   о том, что 17 сентября 2016 года она  находилась на Избирательном участке №105 в п.Овощном Азовского района Ростовской области, который расположен в помещении школы №19. Туда она  пришла вместе с кандидатами в депутаты, членами комиссии с правом совещательного голоса для пересчета бюллетеней. Бюллетени привезли вечером, перед выборами.  <ФИО2> выдала наблюдателям, в том числе и ей,  не правильно оформленные удостоверения наблюдателей. Она стала ждать, когда <ФИО2>  их переоформит и отдаст.  Она  находилась в кабинете библиотеки перед стойкой, а <ФИО2> за стойкой. Там еще была какая-то женщина в углу за компьютером печатала. Пересчитав бюллетени, председатель УИК <ФИО2> заявила, что ей некогда разговаривать по поводу выдачи удостоверений. В это время к ней в кабинет библиотеки заскочил Бондаренко, как сорвавшийся, стал говорить: кто? Где?. Одет он был в какую-то домашнюю одежду. Остальные люди стояли за дверью в коридоре. Бондаренко схватил ее  за руку и стал выталкивать за дверь. Сам стал на пороге в проеме двери, перегородив путь. Сзади него стояли Орлова  и <ФИО1> <ФИО5>. Бондаренко при этом отпихивал <ФИО1>  Алексея  ногой от себя. Она пыталась снять происходящее на видеокамеру. Бондаренко Н.Г.     преградил путь в библиотеку, лягался. Она  нагнулась, что в просвет взять готовые удостоверения, которые  <ФИО2> передавала ей. В это время Бондаренко Н.Г.  нанес ей локтем левой руки удар в правое ухо, при этом сказав: «Еще раз полезешь, еще получишь». От полученного удара она  стала оседать. Сын вызвал полицию, которая приехала минут через 20. Полиция составила протокол, опросила всех присутствующих. От полученного удара ухо отекло. Сначала  она  обратилась к эксперту по направлению полиции. Эксперт ей сказал обратиться к ЛОРу.  19 сентября 2016 года   она была у ЛОРа.  Ей был поставлен диагноз: травматический  отит правого уха и  двусторонняя тугоухость. Она продолжительное время лечилась после получения травмы.

- показаниями свидетеля <ФИО6>  в судебном заседании о том, что  18 сентября 2016  она участвовала в выборах. А 17 сентября 2016 года она и еще человек 5-6  подъехали на избирательный участок в п.Овощной, расположенный в помещении школы №19 для пересчета бюллетеней, наблюдением как их будут укладывать в сейфы и опечатывать. Также при этом присутствовала представитель прессы <ФИО1>.  В присутствии всех бюллетени пересчитали,  опечатали сейфы , и люди стали ждать пока им выдадут правильно оформленные удостоверения. Около  17 часов 00  минут   в помещение школы в коридор  ворвался ранее не известный   мужчина, как сейчас она знает- Бондаренко Н.Г.,  и начал выталкивать с кабинета библиотеки представителя прессы. Она поняла, что мужчине надо было освободить кабинет. Затем Бондаренко Н.Г.   стал в проеме двери и никого не пускал.  А потом он вступил в перепалку с молодым человеком.  Потом неожиданно  Бондаренко Н.Г.    ударил  <ФИО1> левым локтем в  область головы, когда та  пыталась снимать происходящее на камеру.  <ФИО1> ойкнула и начала оседать, ее кто-то из присутствующих подхватил. Кто-то вызвал полицию, а она подошла к выходу, чтобы закрыть дверь,  чтобы Бондаренко  Н.Г. не смог уйти до приезда полиции.

- показаниями свидетеля  <ФИО7>  в судебном заседании, который  пояснил, что  18 сентября 2016   года были выборы, в которых  он  принимал участие. А  17 сентября 2016 года  он и еще несколько человек, в том числе и кандидаты в депутаты,  прибыли  на избирательный участок   в школе № 19 в п.Овощной Азовскогорайона  для пересчета бюллетеней . Около  18 часов 00 минут  в помещение библиотеки забежал мужчина, как теперь он знает- Бондаренко Н.Г.   Он вытолкал из библиотеки <ФИО1>, и стал в проем двери библиотеки и никого не пускал. Председатель комиссии попыталась передать <ФИО1> удостоверение, а он пихал <ФИО1> ногами, в то время как она пыталась с левой стороны от него взять удостоверение. Он дал ей локтем левой руки в правое ухо. Затем вызвали полицию;

- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО8>, которая пояснила, что на выборах  она  участвовала как наблюдатель от КПРФ. 17 сентября 2016 годаона  пришла на избирательный участок №105 в п.Овощной, чтобы получить удостоверение.  В помещении уже находились <ФИО1>, <ФИО1> Елена,  кандидат от КПРФ Орлова, а также еще человек 10. <ФИО2> находилась в помещении библиотеки. Они как наблюдатели,  подсчитали бюллетени, запечатали их в сейфе. Она вышла в коридор и   села  ждать  получение удостоверения. Кабинет библиотеки от  нее  находился метров 10. Вышла секретарь, отдала удостоверения, но оно было не правильно оформлено.  Через некоторое время пришел Бондаренко Н.Г.  В кабинете библиотеки оставалась <ФИО1> Она  увидела как <ФИО1> попятилась назад, придерживаясь за лутку двери.  Она не видела, как Бондаренко Н.Г. нанес <ФИО1> удар, но   <ФИО1> наклонилась вниз с левой стороны от Бондаренко, а потом стала немного оседать. При этом  <ФИО1>  <ФИО5>  стал говорить Бондаренко Н.Г.,  что  зачем  он ударил женщину, она же - пресса. Потом минут через 15 приехала полиция, кто ее вызвал, она не знает. Зачем пришел Бондаренко на избирательный участок, она тоже не знает;

- показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, который показал, что  он на выборах в сентябре 2016 года  принимал участие как  кандидат в депутаты, он  заранее написал заявление <ФИО2> о разрешении подсчета бюллетеней,  17 сентября 2016 года происходил пересчет бюллетеней, он подъехал примерно в 17 часов,  увидел много людей около избирательного участка, спросил у них, все ли нормально. В коридоре  он  встретил своего представителя <ФИО9> и она сказала, что удостоверения не правильно оформлены. В этот момент забежал Бондаренко  и стал в дверях библиотеки. Он  подошел к библиотеке и сказал председателю, что с удостоверениями что-то не то. Попросил переделать. Бондаренко стал вытаскивать <ФИО1> из помещения библиотеки,  а затем, когда стоял в проеме двери библиотеки,  левым локтем ударил ее в ухо. Она вскрикнула: Ай, что Вы делаете? Мне больно! Он видел, как Бондаренко Н.Г. ударил  <ФИО1>  левым локтем в правую часть головы. <ФИО1> в этот момент находилась в полусогнутом положении.  <ФИО1> начала оседать,  он  ее придержал.  После этого  он  попросил вызвать полицию.

Вина  Бондаренко Н.Г.   подтверждается также и письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО1> о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений 17 сентября 2016 года (л.д. 14);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 804 от  19 сентября 2016 года, согласно выводов которого у <ФИО1> обнаружено  телесное повреждение:  правосторонний  травматический отит, которое   квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы (до 21  дня включительно)» (л.д. 30-32);

- заключением судебно-медицинской комиссионной экспертизы, проведенной по  медицинским документам и материалам уголовного дела № 175-пк от 3 марта 2017 года, согласно выводам которой,   у  <ФИО1>   имеется телесное повреждение: закрытая тупая травма правого уха  в виде кровоизлияния в верхнем отделе барабанной перепонки, которое  квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы (до 21  дня включительно)».

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской комиссионной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинскими экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании  в качестве специалиста   врач-отоларинголог ЦГБ г. Азова Ростовской области  <ФИО10>  сообщила, что кровоизлияние на барабанной перепонке у <ФИО1>  ею было выявлено в ходе визуального осмотра <ФИО1> на приеме 19 сентября 2016 года. Ею был поставлен диагноз: травматический правосторонний отит. При этом сопутствующее заболевание, выявленное ею  в ходе осмотра <ФИО11> двусторонняя тугоухость 2 степени образовалось  у <ФИО1> ранее и не является последствием травмы.

В судебном заседании по ходатайству защиты  были опрошены свидетели:

- <ФИО12>, которая пояснила, что 17 сентября 2016 года   она и другие люди, в том числе и председатель  комиссии <ФИО2>, готовили участок в п.Овощной к выборам. Председатель комиссии и секретарь сидели в кабинете библиотеки за стойкой. Она  являлась членом избирательной комиссии , ставила кабинки. Бондаренко, когда пришел, то стал в дверях библиотеки и спросил у председателя: как дела? На Бондаренко стали напирать члены в депутаты: <ФИО5> <ФИО1> и его мама- <ФИО1>  Стали его толкать, кричать председателю: что он делает, что он там стоит? Потом еще приехала невестка <ФИО1>, полиция.  В коридоре было человек 8-10. <ФИО1> приехала подсчитывать бюллетени. Председатель говорила, чтобы не шумели. Они очень мешали работе.   Бондаренко  не  выталкивал <ФИО1> из библиотеки,  чего ждали люди в коридоре, в том числе и <ФИО1>, она не знает.  <ФИО2> должна была переделать  удостоверения наблюдателей. Она занималась своей работой, не обращала ни на кого внимание, но Бондаренко Н.Г. не наносил  удар  <ФИО1> в область уха;

- <ФИО13>  , которая пояснила, что она являлась  секретарем избирательной комиссии участка №105, расположенного по адресу: пос. Овощной Азовского района в школе № 19. 17 сентября 2016 годаона  с 9:00 до 20:00 находилась на данном избирательном участке, т.к.  они  готовили участок к выборам в воскресенье.  Примерно в 15 часов стали подходить кандидаты в депутаты и их наблюдатели:  Всего пришло примерно 10-15 человек. Она находилась в помещении библиотеки вместе с <ФИО2>, а остальные- в помещении участка- в коридоре. После подсчета бюллетеней кандидаты и наблюдатели стали осматривать помещение для голосования. Им ничего не нравилось, то столы стоят не так, то кабинки. Пошли раздоры, возмущения. Она занималась своими делами в библиотеке.  <ФИО1> и  <ФИО14> возмущались, мешали   работать в связи с тем, что удостоверение <ФИО1> было  не правильно оформлено.  Потом зашел  Бондаренко Н.Г., узнал, как дела, встал в проем двери между коридором и библиотекой. Никого Бондаренко  Н.Г. не выталкивал, никому телесных повреждений не причинял;

- <ФИО15>, которая в судебном заседании пояснила, что она на выборах 2016 года являлась   председателем избирательной комиссии на избирательном участка № 105, расположенном в школе № 19 в пос. Овощной Азовского района Ростовской области. Перед выборами был большой объем работы,  они  занимались подготовкой ко дню голосования.  Пришел <ФИО3>- кандидат в депутаты,  вместе с членами проверить бюллетени. Члены комиссии им все показали, но им изначально все не нравилось.  В 18 часов  они  должны были отчитаться перед ТИК о готовке участка к выборам. Бондаренко Н.Г. являлся кандидатом от партии «Единая Россия», и он пришел на участок около 18:00, и спросил у нас: как дела? Они сказали , что все нормально. Тут начались какие-то крики, приехал наряд полиции и их опросили. В ее  присутствии Бондаренко  Н.Г. <ФИО1> из кабинета библиотеки  не вытаскивал.  <ФИО1>  была на избирательном участке  то ли член комиссии, то ли наблюдатель. Она долго не могла определиться.  Бондаренко  не  причинял <ФИО1> никакие телесные повреждения, он просто стоял в дверях и никого не пускал в библиотеку.

Анализ приведенных и рассмотренных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Бондаренко Н.Г.    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, исходя из следующего.

Уголовная ответственность по ч.1 ст. 115 УК РФ наступает в случае умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

 С объективной стороны признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ являются: а) кратковременное расстройство здоровья; б) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Одного из этих признаков достаточно для оценки вреда здоровью как легкого и квалификации содеянного по ст. 115 УК РФ.

Под кратковременным расстройством здоровья понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5%.

Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью наступает только в случае умышленной вины в форме прямого или косвенного умысла.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт причинения легкого вреда здоровью или безразлично относится к нему (при косвенном умысле).

Показания  частного обвинителя (потерпевшей)  <ФИО1>   о причинении ей телесного повреждения, повлекшего легкий вред здоровья, суд находит последовательными, убедительными, и подтвержденными исследованными материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей  <ФИО1>, так как ее действия последовательны. Потерпевшая обратилась за оказанием медицинской помощи, где было зафиксировано телесное повреждение. Не меняла своих показаний во время проверки ОВД. Законно обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности подсудимого  Бондаренко  Н.Г.  в порядке частного обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, оснований для оговора ею  Бондаренко Н.Г.   не установлено, кроме того, ее показания объективно подтверждаются другими доказательствами: показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> , <ФИО8>, <ФИО3>, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наличие отдельных несущественных противоречий в показаниях свидетелей обвинения вызваны, по мнению суда, отдаленностью указанных событий по времени.

При этом суд  критически оценивает показания подсудимого Бондаренко  Н.Г.   о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление уйти от ответственности за содеянное.

Показания свидетелей  защиты  <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО15>,   суд во внимание не принимает, поскольку данные  свидетели непосредственными участниками событий не являлись,  17 сентября 2016 года, находясь в помещении  избирательного участка № 105 занимались своими  прямыми обязанностями, то есть готовили участок к дню выборов, слышали из  помещения библиотеки  шум, происходящий в коридоре школы, но происходящего  толком не видели.

Мировой судья принимает представленные частным обвинителем доказательства и приходит к выводу, что вина подсудимого Бондаренко  Н.Г.   в предъявленном ему обвинении доказана полностью и  его действия  квалифицирует  по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Поведение подсудимого Бондаренко  Н.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, он отвечал на вопросы последовательно, по существу, осуществлял свою защиту активно, обдуманно и мотивированно. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Мировой судья приходит к выводу, что Бондаренко  Н.Г., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания Бондаренко  Н.Г.  суд в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Бондаренко Н.Г. судом установлено не было.

На  основании изложенного,  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого,  мировой судья считает необходимым назначить Бондаренко Н.Г.  наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч.1 ст. 115 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.1, 3, 4, 5 ст. 307, 308, 309, 322 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░