Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-292/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-328/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО                           20 апреля 2015 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», обществу с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная компания», Кузнецовой О.В., Саламова Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Строй Экспо 2010» был заключен договор кредитной линии №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.1. и 3.2.2. процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составляла 15% годовых, в случае пользования денежными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка - 30 %. На основании п. 3.4. договора за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В силу п. 4.2. договора кредитования обеспечением исполнения обязательств ответчика ООО «Строй Экспо 2010» по договору являются: залог имущества – залогодатель ООО «Пуровская Сервисная Компания», поручительство физических лиц - Кузнецовой О.В. и Саламова Р.А., а также поручительство юридического лица – ООО «Пуровская Сервисная Компания».

В нарушение условий кредитного договора выплата в счет погашения задолженности производилась заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, несмотря на требования о добровольном погашении задолженности. В настоящее время, указывает истец, заемщиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Строй Экспо 2010» по договору кредитования составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) просит в иске взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строй Экспо 2010», Кузнецовой О.В., ООО «Пуровская Сервисная Компания», Саламова Р.А. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика либо договоре о залоге.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

В порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ООО «Строй Экспо 2010» и ООО «Пуровская Сервисная компания», а также ответчики Кузнецовой О.В., Саламова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска и дав оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Строй Экспо 2010» в лице генерального директора Кузнецовой О.В. был заключен договор кредитной линии №2011344/12Л, согласно которому «Запсибкомбанк» ОАО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику ООО «Строй Экспо 2010» для совокупного использования для расчетов и налогов кредитную линию с установлением максимального размера задолженности заемщика по договору – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Так, за пользование предоставленными в кредит денежными средствами с даты, следующей за днем предоставления кредита (транша), по день возврата кредита (транша) включительно заемщик обязался уплачивать банку проценты: за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока по ставке 15% годовых; в случае пользования денежными средствами свыше срока (повышенные проценты) – по ставке 30 % годовых (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2). Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, (п. 3.3). За несвоевременную уплаты банку процентов заемщик обязался уплатить в пользу банка неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ «Запсибкомбанк» ОАО заключены договоры о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства с Кузнецовой О.В. и Саламова Р.А., а также договор поручительства юридического лица ООО «Пуровская Сервисная Компания».

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитными денежными средствами продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения заемщик ООО «Строй Экспо 2010» обязался возвращать денежные средства в размере <данные изъяты>. ежемесячно по <данные изъяты>. Остальные условия кредитной линии оставлены без изменения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии график возврата частей кредита (траншей) был изменен, в период до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить банку <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Кроме того, в дополнение к п. 4.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заключены ДД.ММ.ГГГГ ещё договора о залоге с ООО «Пуровская сервисная компания» -№ и № Остальные условия кредитной линии оставлены без изменения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец «Запсибкомбанк» ОАО свои обязательства по договору кредитной линии исполнил, выдав заемщику ООО «Строй Экспо 2010» кредит на сумму 14 500 000 руб., что следует из выписок по счету и дополнительных соглашений.

Наличие и действительность указанного договора кредитования сторонами не оспаривалась.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком ООО «Строй Экспо 2010» заключен договор, к которому, согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные ГК РФ для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Представленные суду расчеты задолженности, выписки по счёту подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ года по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счёт возврата кредита не вносились, суммы выносились на просрочку, не погашались; имела место неуплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы выносились на просрочку.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный договор кредитной линии также предусматривает право банка требовать досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств по договору (п. 6.1).

Несмотря на требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся на тот период задолженности по договору кредитной линии и о досрочной выплате оставшейся суммы основного долга с причитающими процентами, направленные заёмщику ООО «Строй Экспо 2010» и врученное его представителю ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичные требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей Саламова Р.А., Кузнецовой О.В. и ООО «Пуровская Сервисная Компания», ответчиком – заёмщиком и соответчиками-поручителями не принято мер по погашению задолженности по кредиту.

По окончании срока предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ заёмщик сумму основного долга по кредиту не вернул, уплату процентов не произвел.

Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «Строй Экспо 2010» действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору кредитной линии, прекратив выплату обязательных платежей по кредитам, срок договора истёк, банк вправе потребовать возврата кредита, уплаты процентов.

В иске истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно представленной ответчиком Кузнецовой О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ справке дополнительного офиса № Губкинский «Запсибкомбанк» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Строй Экспо 2010» по договору кредитной линии № составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., пени/неустойка – <данные изъяты>

Однако в представленном истцом ДД.ММ.ГГГГ дополнительном расчёте сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты> 86 коп., пени/неустойка – <данные изъяты>

Оснований не доверять предоставленным истцом сведениям о состоянии задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> у суда не имеется.

Ответчики не представили суду возражений и доказательства в опровержение доводов иска, не представили доказательств исполнения своих обязанностей по возврату банку суммы кредита и процентов по нему по договору кредитования и уменьшению указанного размера задолженности.

Обращаясь в суд с иском, Банк просит взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика ООО «Строй Экспо 2010» и поручителей Кузнецовой О.В., Саламова Р.А. и ООО «Пуровская Сервисная компания», что соответствует положениям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузнецовой О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Пуровская Сервисная Компания», № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Саламова Р.А., а также положениям статьи 363 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> 34 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., пени/неустойка – <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 г., а положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Таким образом, к сделкам, совершенным до 1 июля 2014г, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

При данных обстоятельствах, учитывая дату заключения договоров залога имущества (ДД.ММ.ГГГГ), суд, определяя начальную продажную стоимость движимого имущества, учитывает требования пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с п. 9.5 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке устанавливается для автомобилей и иного движимого имущества залоговой стоимостью свыше 500 000 руб. не более 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика. В случае судебного обращения взыскания на заложенное имущество первоначальная продажная стоимость устанавливается судом (п. 9.6).

Предметом указанного договора залога являются:

1. АВТОГРЕЙДЕР ДЗ-98В.00110 гос. peг. знак 89 СЕ 14 09, залоговая стоимость <данные изъяты>

2. CATERPILLAR 320DL ЭКСКАВАТОР гос. peг. знак 89 СЕ 22 95, залоговая стоимость <данные изъяты>

3. CATERPILLAR 320DL ЭКСКАВАТОР гос. peг. знак 89 СЕ 22 92, залоговая стоимость <данные изъяты>

4. CATERPILLAR 320DL ЭКСКАВАТОР гос. peг. знак 89 СЕ 22 94, залоговая стоимость: <данные изъяты>

5. КРАН- ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.01 гос. рег. знак 89 СЕ 36 06, залоговая стоимость <данные изъяты>

6. ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, гос. peг. знак 89 СЕ 22 96, залоговая стоимость: <данные изъяты>

7. ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, гос. peг. знак 89 СЕ 22 99, залоговая стоимость <данные изъяты>

8. ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 М. 0112-1Е, гос. peг. знак 89 СЕ 23 00, залоговая стоимость <данные изъяты>

9. КРАН- ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.02, гос. рег. знак 89 СЕ 36 04, залоговая стоимость <данные изъяты>

10. CATERPILLAR ЭКСКАВАТОР, гос. peг. знак 89 СЕ 22 93, залоговая стоимость <данные изъяты>

11. ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, гос. peг. знак 89 СЕ 22 97, залоговая стоимость: <данные изъяты>

12. КРАН- ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.02, гос. peг. знак 89 СЕ 36 03, залоговая стоимость <данные изъяты>

13. КРАН-ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.01, гос. peг. знак 89 СЕ 36 05, залоговая стоимость <данные изъяты>

Аналогичные положения закреплены и в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является: СПЕЦ. АВТОМОБИЛЬНЫЙ АВТОКРАН, гос. рег. знак № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Согласно ст. 28.1 названного Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. 34 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., пени/неустойка – <данные изъяты>., а также в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено ни договорами поручительства, ни нормами главы 7 ГПК РПФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», обществу с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная компания», Кузнецовой О.В., Саламова Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», общества с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная компания», Кузнецовой О.В., Саламова Р.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> долг по процентам – <данные изъяты> пени/неустойка – <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Пуровская Сервисная Компания» движимое имущество:

1. ПСМ BE 378279 от 20.06.2008 г., наименование и марка машины: АВТОГРЕЙДЕР ДЗ-98В.00110, предприятие-изготовитель: ЗАО «ЧСДМ», сертификат соответствия №:РОСС RU.MP02.B 01637 от 01.01.2006 г., выдан ОС СЦ ATT, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 5072, двигатель №: 80353671, коробка передач №: 44610608, основной ведущий мост (мосты) №: 6590608 6460608 6490608, цвет: МНОГОЦВЕТНЫЙ, вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с): 173 (235), конструкционная масса, кг: 20500, максимальная конструктивная скорость, км/час: 46,7, габаритные размеры, мм:11000x3250x4000, свидетельство о регистрации машины ВН 503858 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 14 09, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

2. ПСМ ТС 025938 от 09.02.2008 г., наименование и марка машины: CATERPILLAR 320DL ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель: CATERPILLAR INC., сертификат соответствия №:РОСС US.MP04.B 09203 от 22.10.2007 г., выдан ОС «МАДИ-СЕРТ», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы): CAT0320DTKGF01373, двигатель №:GDC11228, коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ, основной ведущий мост (мосты) №:ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 104.4 (140), конструкционная масса, кг: 21170, максимальная конструктивная скорость, км/час: 6, габаритные размеры, мм: 9460x3180x3200, свидетельство о регистрации машины ВН 503863 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 95, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

3. ПСМ ТС 147612 от 19.09.2008 г., наименование и марка машины: CATERPILLAR 320DL ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель: CATERPILLAR INC., сертификат соответствия №:РОСС US.MP04.B 09203 от 22.10.2007 г., выдан ОС «МАДИ-СЕРТ», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): CAT0320DEKGF02813, двигатель №: GDC21625, коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ, основной ведущий мост (мосты) №:ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 103 (138), конструкционная масса, кг: 21170, максимальная конструктивная скорость, км/час: 6, габаритные размеры, мм: 9460x3180x3260, свидетельство о регистрации машины ВН 503860 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 92, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

4. ПСМ ТС 025940 от 09.02.2008 г., наименование и марка машины: CATERPILLAR 320DL ЭКСКАВАТОР,    предприятие-изготовитель: CATERPILLAR INC., сертификат соответствия №:РОСС US.MP04.B 09203 от 22.10.2007 г., выдан ОС «МАДИ-СЕРТ», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы): CAT0320DCKGF01380, двигатель №: GDC11446, коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ, основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с): 104.4 (140), конструкционная масса, кг: 21170, максимальная конструктивная скорость, км/час: 6, габаритные размеры, мм: 9460x3180x3200, свидетельство о регистрации машины ВН 503862 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 94, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

5. ПСМ BE 431481 от 14.07.2008 г., наименование и марка машины: КРАН- ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.01, предприятие-изготовитель:     ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», сертификат соответствия №:РОСС RU.MP02.BО 2028 от 27.09.2007 г., выдан СЦАТ г. Челябинск, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 001183 (161158), двигатель №: 29187, коробка передач №: 81278, основной ведущий мост (мосты) №: 08.4-121, цвет: ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 132 (180), конструкционная кг: 26480, максимальная конструктивная скорость, км/час: 7,6, габаритные размеры, мм: 4830х5335х7640, свидетельство о регистрации машины ВН 503874 от 01.06.2011г., гос. рег. знак 89 СЕ 36 06, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

6. ПСМ BE 486989 от 12.11.2008 г., наименование и марка машины: ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, предприятие-изготовитель: ООО «ЧТЗ – УРАЛТРАК», сертификат соответствия №:    РОСС RU.MP02.BО 1984 от 21.07.2007 г., выдан СЦАТ г. Челябинск, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 42430 (162765), двигатель №: 31059, коробка передач №: 82919, основной ведущий мост (мосты) №: 08.9-235, цвет ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с): 132 (180), конструкционная масса, кг: 20640, максимальная конструктивная скорость, км/час: 8,89, габаритные размеры, мм: 6275x4280x3190, свидетельство о регистрации машины ВН 503864 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 96, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

7. ПСМ BE 431393 от 03.07.2008 г., наименование и марка машины: ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, предприятие-изготовитель: ООО «ЧТЗ – УРАЛТРАК», сертификат соответствия №:    РОСС RU.MP02.BО 1984 от 21.07.2007 г., выдан СЦАТ Г.ЧЕЛЯБИНСК, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 41592 (161565), двигатель №: 29700, коробка передач №: 81721, основной ведущий мост (мосты) №: 08.5-171, цвет - ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 132 (180), конструкционная масса, кг: 20640, максимальная конструктивная скорость, км/час: 8,89, габаритные размеры, мм: 6275x4280x3190, свидетельство о регистрации машины ВН 563867 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 99, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

8. ПСМ BE 380558 от 21.05.2008 г., наименование и марка машины: ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 М. 0112-1Е, предприятие-изготовитель: ООО «ЧТЗ – УРАЛТРАК», сертификат соответствия №: РОСС RU.MP02.BО 1984 от 21.07.2007 г., выдан СЦАТ Г.ЧЕЛЯБИНСК, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 41009 (160731), двигатель №: 28628, коробка передач №: 80699, основной ведущий мост (мосты) №: 08.2-136, цвет - ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 132 (180), конструкционная масса, кг: 17515, максимальная конструктивная скорость, км/час: 10,38, габаритные размеры, мм: 5920x3330x3250, свидетельство о регистрации машины ВН 503868 от 01.06.2011 г., гос. peг. знак 89 СЕ 23 00, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

9. ПСМ BE 431482 от 14.07.2008 г., наименование и марка машины: КРАН- ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.02, предприятие-изготовитель:     ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», сертификат соответствия №:    РОСС RU.MP02.BО 2028    от    27.09.2007 г., выдан СЦАТ г. Челябинск, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 001173 (161424), двигатель №: 29514, коробка передач №: 81588, основной ведущий мост (мосты) №: 08.5-26, цвет: ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 132 (180), конструкционная масса, кг: 27236, максимальная конструктивная скорость, км/час: 7,6, габаритные размеры, мм: 4830х5335х9495, свидетельство о регистрации машины ВН 503872 от 01.06.2011г., гос. рег. знак 89 СЕ 36 04, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

10. ПСМ ТС 147609 от 19.09.2008 г., наименование и марка машины: CATERPILLAR ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель: CATERPILLAR INC., сертификат соответствия №:    РОСС US.MP04.B 09203 от 22.10.2007 г., выдан ОС «МАДИ-СЕРТ», год 2008,    заводской № машины (рамы): CAT0320DJKGF02799, двигатель №: GDC21460, коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ, основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 103 (138), конструкционная масса, кг: 21170, максимальная конструктивная скорость, км/час: 6, габаритные размеры, мм: 9460x3180x3260, свидетельство о регистрации машины ВН 503861 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 93, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

11. ПСМ BE 486889 от 21.10.2008 г., наименование и марка машины: ТРАКТОР С БУЛЬДОЗЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ Б 10 МБ. 0122-2В4, предприятие-изготовитель: ООО «ЧГЗ-УРАЛТРАК», сертификат соответствия №:    РОСС RU.MP02.BО 1984 от    21.07.2007 г., выдан СЦАТ Г.ЧЕЛЯБИНСК, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 42355 (162687), двигатель №: 30962, коробка передач №: 82944, основной ведущий мост (мосты) №: 08.8-20, цвет ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 132 (180), конструкционная масса, кг: 20640, максимальная конструктивная скорость, км/час: 8,89, габаритные размеры, мм: 6275x4280x3190, свидетельство о регистрации машины ВН 503865 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 22 97, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

12. ПСМ BE 486358 от 23.09.2008 г., наименование и марка машины: КРАН- ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.02, предприятие-изготовитель:    ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», сертификат соответствия №: РОСС RU.MP02.B0 2028 от 27.09.2007 г., выдан СЦАТ Г. ЧЕЛЯБИНСК, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 001221 (161819), двигатель №: 29963, коробка передач №: 81646, основной ведущий мост (мосты) №: 08.6-75, цвет: ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с.): 132 (180), конструкционная масса, кг: 27236, максимальная конструктивная скорость, км/час: 7,6, габаритные размеры, мм: 4830x5335x9495, свидетельство о регистрации машины ВН 503871 ОТ 01.06.2011Г., гос. peг. знак 89 СЕ 36 03, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

13. ПСМ BE 431653 от 01.08.2008 г., наименование и марка машины: КРАН-ТРУБОУКЛАДЧИК ТР 12.23.01, предприятие-изготовитель:    ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», сертификат соответствия №:    РОСС RU.MP02.BО 2028 от 27.09.2007 г., выдан СЦАТ г. ЧЕЛЯБИНСК, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы): 001182 (161437), двигатель №: 29513, коробка передач №: 81407, основной ведущий мост (мосты) №: 08.5.53, цвет: ЖЕЛТЫЙ, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, мощность двигателя, кВт (л.с): 132 (180), конструкционная масса,    кг: 26480, максимальная конструктивная скорость, км/час: 7,6, габаритные размеры, мм: 48300x5335x7640, свидетельство о регистрации машины ВН 503873 от 01.06.2011г., гос. peг. знак 89 СЕ 36 05, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

14. ПТС 89 КТ 941749 от 01.06.2011г., идентификационный номер XVN45717170101785, марка, модель ТС КС45717-1, наименование (тип ТС): СПЕЦ. АВТОМОБИЛЬНЫЙ АВТОКРАН, категория ТС: С, год изготовления ТС 2007, модель № двигателя: 236НЕ2-24-70235878, шасси (рама) : 43200071332945, кузов № КАБ43200070010859, цвет кузова: ГОЛУБОЙ, мощность двигателя л.с. (к Вт) 230 (169.1), рабочий объем двигателя, куб. см: 11150, тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 22540, масса без нагрузки, кг 21380, свидетельство о регистрации ТС 89 УН 968418 от 01.06.2011г., гос. рег. знак Е 300 ВО 89, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Экспо 2010», Общества с ограниченной ответственностью «Пуровская Сервисная компания», Кузнецовой О.В., Саламова Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2015 г.

Председательствующий судья:     подпись                М.В. Сологуб

Копия верна: судья