Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 ~ М-541/2022 от 01.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                       г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре          Бауэр М.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-639/2022 по иску Антропова Д.П., Антроповой Н.Н. к Солдатенкову В.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Антропов Д.П., Антропова Н.Н. обратились в суд с иском к Солдатенкову В.С., требуя признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес> ? доле каждый. С 2018 года в указанной квартире зарегистрирован бывший супруг дочери ФИО3, который был вселен в квартиру как член семьи. Брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2022 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, сохраняет лишь регистрацию по месту жительства, личные вещи в квартире отсутствуют. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Истец Антропова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Антропов Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался (л.д. 46), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатенков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 51 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Романова И.П., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 30, 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством. В случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы Антропова Н.Н., Антропов Д.П. являются собственниками квартиры по ? доли, расположенной в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-14).

Ответчик в жилом помещении не проживает, отношений с собственником не поддерживает, не ведет с ним совместного хозяйства.

Оценив собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Солдатенкова В.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий