Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 31.01.2023

К делу № 1-210/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «02» марта 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием: государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Хута М.Б.,

    подсудимого    Апичева Р.З.,

    его защитника – адвоката    Ачмизовой З.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению №по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему гражданином Потерпевший №1, переросшим в последствии в драку, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия, нож с длиной лезвия не менее 5 см., нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом, в область грудной клетки справа, чем причинил последнему телесные повреждения I в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с переломом 8 ребра, осложнившегося правосторонним острым средним гемотораксом (кровь в плевральной полости), повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью. С предъявленным ему обвинением согласен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился в <адрес> во дворе жилого дома. Примерно в это время, к нему подошли двое мужчин, среди которых он узнал своего давнего знакомого Потерпевший №1, с которым ранее в 2000 годах отбывал наказание, а второго мужчину звали ФИО3. В ходе беседы Потерпевший №1 предложил всем выпить. После чего они втроем направились в магазин, где приобрели две бутылки водки объемом 0,5 литров и стали распивать на улице. Сам Потерпевший №1 и его знакомый ФИО3 на момент их встречи уже находились в состоянии легкого опьянения. Ввиду того, что магазин, в котором они приобрели алкогольную продукцию, находился в прямой близости ко дворам, они расположились от него недалеко, почти внутри жилого многоквартирного сектора. На совместное времяпровождение он согласился, без намерений употреблять спиртное, так как на тот момент у него скончалась родственница, и он держал траур, и в состоянии алкогольного опьянения он также не находился, был в морально-подавленном состоянии, ввиду смерти близкого человека. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил у него в долг денежные средства, на что тот ответил ему, что ввиду того, что он относительно недавно освободился из мест лишения свободы и нигде не работает, это Потерпевший №1 по факту должен ему занимать, но, несмотря на это он все равно дал Потерпевший №1 в долг 2000 рублей. После того, как он передал деньги Потерпевший №1, последний отошел в магазин, чтобы что-то приобрести. Пока Потерпевший №1 находился в магазине, они с ФИО3 продолжали сидеть на <адрес> какое-то время, он, решив, что Потерпевший №1 отошел на слишком длительное время, позвонил ему, с целью спросить, когда тот вернется с деньгами. В тот момент он увидел Потерпевший №1, направляющегося к ним. Когда Потерпевший №1 подошел, они стали с ним бурно обсуждать материальный вопрос, а именно, он говорил, насколько для него существенна та сумма, которую одолжил. В ходе разговора они отошли недалеко от места, где сидели, завернув на <адрес>, неподалеку от домовладения 21, где продолжили вести беседу. Далее, пока они находились на участке местности, неподалеку от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, их разговор с Потерпевший №1 постепенно стал больше походить на ссору, так как они стали выяснять отношения на повышенных тонах. В определенный момент, он, будучи возмущенным поведением Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и грубо, разговаривая без должного уважения, провоцируя ответную агрессию, схватил Потерпевший №1 за плечи, желая тем самым остановить того. В этот момент в ответ на его действия, Потерпевший №1 оттолкнул его от себя, после чего последний нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, от чего он упал на землю. После того, как он упал, Потерпевший №1 сел на него сверху и попытался его удержать. Услышав звуки ссоры, к ним подбежал ФИО3 и принялся их разнимать, а именно пытался поднять Потерпевший №1 так как ввиду его габаритов и преимущества физической силы, он не смог самостоятельно скинуть с себя Потерпевший №1 Пока ФИО3 пытался оттащить Потерпевший №1, который вел себя агрессивно, продолжая кидаться, он, немного пристав с земли, достал из-за пояса имеющийся при нем нож, оснащенный металлической прищепкой, при помощи которого, используя его как оружие, он нанес Потерпевший №1 один удар своей левой рукой в область груди, и после поднялся с земли. Касаемо причин нанесения удара Потерпевший №1, поясняет, что сделал это по той причине, что был зол на поведение Потерпевший №1 и хотел своими действиями вылить свою агрессию и успокоить его. Также указывает, что удар он нанес, так как своими силами успокоить Потерпевший №1 ему не удастся, ввиду превосходства последнего в физической силе. Когда они поднялись с земли, Потерпевший №1 стал кричать, спрашивая, зачем он его ударил, на что ответил, что тот сам вынудил. После этого, он развернулся и ушел с указанного места, где все произошло. Что было дальше, он точно пояснить не может, так как не помнит. В последствие он понял, что во время драки с Потерпевший №1 он выронил свою связку ключей от дома, с прикрепленным к ней брелоком в виде кусачек для ногтей. Также им был потерян и нож, которым он нанес удар Потерпевший №1. После всех событий, он через общих знакомых связался с Потерпевший №1 и принес тому свои извинения, на что Потерпевший №1 отреагировал положительно, сказав, что не хотел разбирательства, поэтому первоначально скрывал от прибывших медицинских работников обстоятельства получения им ранения, говоря, что просто упал на штырь. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, ему известно не было. После произошедшей драки, у него пострадала ранее травмированная нога, поэтому он все данное время лечил ногу и не мог самостоятельно явиться. Вину в данном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении, преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он встретился со своим знакомым Свидетель №1О., чтобы отдохнуть и употребить алкогольную продукцию. Выпив водку объемом 0,5 литров, они вышли из квартиры и направились к центру города, при этом, когда они проходили по <адрес>, он увидел гражданина ФИО7, с которым он познакомился, когда отбывал наказание. В ходе дальнейшей беседы с ФИО7, последний предложил выпить за встречу, на что тот согласился, и они втроем направились в магазин, который находился рядом, там они купили две бутылки водки объемом 0,5 литров и принялись их распивать также на улице, рядом с магазином. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было им ошибочно спутано, так как на момент встречи ФИО1 вел себя необычно, а именно был в подавленном состоянии, у него присутствовала замедленная реакция и спутанность речи, он перепутал его состояние с легким опьянением, однако ФИО1 был трезв, так как у того на тот момент был траур. В процессе распития алкогольной продукции у них шла оживленная беседа, в ходе которой они с ФИО1 не раз спорили насчет разных тем, каких именно он уже пояснить не может. В определенный момент, около 17 часов 30 минут, ФИО7 пояснил ему, что он должен ему деньги. Слова ФИО1 ввели его в недоумение, и они стали спорить на данную тему. Так как он был в состоянии опьянения дословно пояснить, о чем происходил разговор не может. Однако, после всех произошедших событий, вспомнил, что данный конфликт касался одолженных ФИО19 ему денежных средств. Он одолжил деньги у ФИО1, желая сходить в магазин, а деньги намеривался вернуть в тот же день, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения вопросы ФИО1, о том, когда ему ждать возврата долга, он воспринял агрессивно, что спровоцировало ответную агрессию и ссору, вылившуюся в драку. Потом ФИО1 предложил ему отойти в другое место, чтобы поговорить, так как они стояли в людном месте. Пройдя по <адрес> и завернув на <адрес>, он спросил у ФИО1, что тот от него хочет, на что ФИО1 снова повторил, что он должен ему что-то. На слова ФИО19 он ответил, что его должником не является, тогда тот быстрым движением своей руки, схватил его за шею, при этом он оттолкнул ФИО19 и нанес ему пару ударов кулаками, после чего повалил его на землю, а затем сел на его живот, и принялся его успокаивать. При этом, что в тот момент, когда ФИО19 упал на землю, он услышал, что упало что-то металлическое. Далее, Свидетель №1О., который все это время находился рядом с ними, схватил его под руки и принялся оттаскивать от ФИО19, в этот момент последний сразу принялся вставать и затем нанес ему удар своей левой рукой в область груди, ввиду чего он почувствовал легкий удар, но он особо боли не почувствовал, так как во-первых находился в алкогольном опьянении, во вторых находился в шоковом состоянии и эмоционально был сильно возбуждён. После всего этого он отошел с Свидетель №1О. от ФИО19, так как хотел успокоиться. В тот момент он почувствовал тепло в области груди, справа, и приложил к этому месту руку, которая, прилипла к указанному месту, тогда он посмотрел на руку и обнаружил, что она была в крови. Далее он повернулся к ФИО19 и крикнул тому: «Зачем ты меня порезал», на что тот ответил, что сделал это за то, что он ударил того ногами, что он мог сделать, когда садился на того, чтобы успокоить. В тот момент, когда он обратился с данным вопросом к ФИО19, он увидел у него левой руке какой-то блестящий предмет, похожий на клинок ножа, но не мог поверить, что ФИО19 порезал его ножом. Который не видел, куда в последующем ФИО19 убрал этот предмет, похожий на нож. Далее ФИО19 ушел в неизвестном направлении, оставив их с Свидетель №1О. Для оказания медицинской помощи Свидетель №1О. предложил пойти к его знакомой Свидетель №2, которая проживала рядом с этим местом и являлась женой их общего знакомого, на что он согласился и Свидетель №1О. побежал к тем домой. Через некоторое время он вернулся с ФИО8, и те помогли ему добраться домой к последнему. Там его встретила Свидетель №2, которая вызвала скорой помощь. Далее он вышел из дома ФИО8, так как приехала скорая и сотрудники полиции, которые принялись опрашивать его по данному поводу. При этом, он попросил Свидетель №1О. и ФИО8 не говорить, что его ударил ножом ФИО1, а пояснить, что он упал на железный штырь, так как не хотел, чтобы о случившемся кто-либо узнал, на что те согласились. Далее его отвезли в АР КБ, где оказали медицинскую помощь.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1О. согласно которым, в середине августа 2022 года, так как не помнит из-за давности события он, где-то в обеденное время, пришел в гости к своему знакомому, Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. У него они сидели и распивали алкоголь, а именно одну бутылку водки, объемом 0,5 литров. Далее, когда алкоголь закончился, решили прогуляться по городу, чтобы развеется. Тогда они вышли из квартиры и направились пешком к центру города и, когда они проходили по <адрес>, Потерпевший №1 обратил внимание на гражданина, который стоял один похожий на знакомого, с которым тот отбывал наказание. Подойдя к указанному гражданину, Потерпевший №1 узнал в нем своего знакомого, впоследствии ему стало известно, что того зовут ФИО1, который в тот момент также находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Далее в ходе разговора ФИО7 предложил немного выпить, на что они согласились, и вместе пошли в магазин, находящийся рядом, где купили две бутылки водки объемом по 0,5 литров и принялись распивать их прямо на улице, рядом с домами. При этом ФИО1 спиртное с ними не употреблял, ссылаясь на то, что держит траур ввиду смерти его родственника. Также встречи он ошибочно посчитал, что ФИО19 уже находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как его поведение показалась ему странным, в дальнейшем он понял, что оно было вызвано ничем иным, как подавленным состоянием. Спиртные напитки употребляли, сидя на корточках и в одно время, когда ФИО19 вставал, он увидел, как сзади из заднего кармана или из-за пояса, сейчас вспомнить не может, торчало что-то металлическое черного цвета, что это было на тот момент, он не понял и спрашивать не стал. В процессе отдыха между ФИО1 у Потерпевший №1 завязалась словесная перепалка по тому поводу, что ФИО1 называл Потерпевший №1 его должником и требовал, чтобы тот вернул ему долг. В определенный момент, Потерпевший №1 предложил ФИО1 отойти в другое место, чтобы поговорить насчет этого, на что ФИО1 согласился, и они направились по <адрес>, после чего завернули на <адрес> в определенный момент ФИО19 быстрым движением схватил Потерпевший №1 за шею своей рукой, после чего ФИО2 толкнул его и нанес несколько ударов кулаками, но в какую область, пояснить не может, так как это произошло очень быстро и не успел разглядеть. Поле этого Потерпевший №1 повалил на землю ФИО1 и сел ему на живот, при этом, когда тот падал, он услышал, что на землю упало что-то металлическое, так как прозвучал характерный звук. Тогда он решил оттащить Потерпевший №1 от ФИО1, чтобы предотвратить происходящий конфликт. Он подошел со спины к Потерпевший №1 и схватил его под руки, после чего приподнял и оттащил, при этом ФИО1 также начал вставать. Когда он оттаскивал Потерпевший №1, он увидел, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в область груди, но Потерпевший №1 не придал этому значения, встал на ноги и отошел в сторону. Далее он увидел, как Потерпевший №1 приложил руку к своей груди, сбоку, и показал, что на его руке кровь. Далее последний крикнул ФИО1, по какой причине тот его порезал, но что уже ответил тот, он пояснить не может, так как не помнит. В тот момент он понял, что ранее, когда они распивали алкоголь, сзади у ФИО1, он увидел скорей всего нож и именно им он порезал Потерпевший №1 После этого, ФИО1 куда-то ушел, а он направился к Свидетель №2, которая является их общей подругой и женой их знакомого ФИО8, так как она проживает рядом и может оказать Потерпевший №1 медицинскую помощь. Когда он пришел к ним домой, то сказал ФИО8, что Потерпевший №1 порезали, и они вместе с ним выбежали из дома, чтобы повести Потерпевший №1 к ним домой. Когда они привели Потерпевший №1, Свидетель №2 осмотрела его рану и сказала, что необходимо вызвать скорую помощь, что они и сделали. Далее Потерпевший №1 увезли на скорой, а они разошлись по своим домам. Поясняет, что в тот день Потерпевший №1 попросил его не рассказывать правду о случившемся правоохранительным органам, так как он сам хотел поговорить с ФИО1 и решить данную проблему.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе с Свидетель №2 находился у себя в домовладении. Примерно в это время к нему во двор зашел его знакомый - Свидетель №1О., который сообщил, что его друг - Потерпевший №1 сидит на углу <адрес> и у него течет кровь по левой части живота с груди. Он пошел вместе с Свидетель №1О. в указанное им место, где увидел, как Потерпевший №1 сидел около забора какого-то дома, и у него с левой области живота текла кровь. Он поинтересовался у Свидетель №1О., как он получил данную травму. На что Свидетель №1О. пояснил, что они вместе с Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки, после чего встретили знакомого Потерпевший №1 - ФИО1, и он присоединился к ним. В какой-то момент у них возник конфликт, однако по какой причине у них возник конфликт, он не рассказал, после чего между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой ФИО1 достал с кармана нож и нанес Потерпевший №1 удар в область груди. После чего ФИО1 ушел. Далее они с Свидетель №1О. принесли Потерпевший №1 домой, где Свидетель №2 стала оказывать ему первую медицинскую помощь, и после чего он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которые забрали Потерпевший №1 в ГБУЗ РА «АРКБ». Поясняет, что Потерпевший №1 попросил его, сообщить сотрудникам полиции, что он упал на металлический штырь, так как он не хотел, чтобы ФИО1 привлекались к уголовной ответственности.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 16.08.2 <адрес> около 17 часов 30 минут она вместе с ФИО8 находилась у себя в домовладении. В это время к ним во двор зашел Свидетель №1О., который являлся их хорошим знакомым и попросил оказать помощь его Потерпевший №1, который находился недалеко по <адрес>, Свидетель №1О. сообщил, что он вместе с Потерпевший №1 распивал спиртные налитки, после чего во время прогулки, и они встретили знакомого Потерпевший №1 - ФИО1, с которым в последствие направились посидеть поговорить на территорию многоквартирного сектора. В какой-то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, у них завязалась драка, в ходе которой ФИО1 достал нож и нанес удар в область груди Потерпевший №1, после чего ушел в неизвестном направлении. Далее, Свидетель №1О. вместе с ФИО8 отправились на <адрес> за Потерпевший №1 Примерно через 10 минут они занесли Потерпевший №1 в домовладение, осмотрев его, она увидела, что у него с правой стороны в области ребер течет кровь. Она сняла с него рубашку, обработала рану и попросила ФИО8 вызвать скорую медицинскую помощь. Далее, по прибытию скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 забрали в ГБУЗ РА «АРКБ».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе бригады № совместно с фельдшером ФИО9 В 18 часов 39 минут и поступил вызов, в котором сообщалось, что по адресу: <адрес>, необходимо оказать первую медицинскую помощь гражданину по имени Потерпевший №1 Согласно анамнезу, указанному в вызове данный гражданин жаловался на боли в области живота, возникшие ввиду получения им проникающей травмы при падении на некий «штырь». Приняв вызов, они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, обнаружили пострадавшего Потерпевший №1, одет он был в темные штаны и клетчатую рубашку с коротким рукавом, по всему периметру которой имелись пятна бурого цвета, а также рваные повреждения ткани. Он, будучи старшим фельдшером, приступил к осмотру гражданина Потерпевший №1, в ходе которого в области правого подреберья была обнаружена колотая рана, длиною около 3 см. и шириною около 1 см. Со слов самого Потерпевший №1 данная рана была им получена при падении на штырь, как тот сам пояснил в ходе возникшей конфликтной ситуации какой-то его знакомый толкнул его, ввиду чего Потерпевший №1 упал на землю и получил данные повреждения. Каких-либо более конкретных пояснений Потерпевший №1 не давал. Однако, внешние признаки, а именно форма, размер раны и отсутствие зияющих краев указывали, что данная рана могла быть получена исключительно от орудия, имеющего колюще-режущий характер, таким как нож. После оказания первой медицинской помощи, Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РА «АРКБ» для оказания ему дальнейшего лечения. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данная рана действительно была получена Потерпевший №1 в ходе конфликта при ударе ножом, что сам Потерпевший №1 решил скрыть, так как не желал дальнейшего разбирательства по данному поводу, по той причине, что конфликт произошел с его давним знакомым.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе обще-профильной бригады, когда в 09 часов 30 минут им поступил, в котором сообщалось, что необходимо оказать первую помощь гражданину Потерпевший №1, который высказывал жалобы на боль в грудной клетке справа при грудном дыхании. По прибытию по указанному в сообщении адресу, их встретил заявитель Потерпевший №1, со слов которого ранее ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с дежурным нарядом полиции в республиканскую больницу, где тому оказана первая медицинская помощь, однако от госпитализации тот отказался. На момент поступления у данного гражданина имелся диагноз: ножевое ранение справа в области 7-8 межреберии, закрытый перелом ребер, травма грудной клетки, алкогольное опьянение, что подтверждалось представленной выпиской. Со слов Потерпевший №1 ввиду того, что после оказанной ему медицинской помощи на следующий день его продолжали беспокоить сильные боли, ввиду наличия оснований он повторно доставлен в приемное отделение ГБУЗ РА «АРКБ» для оказания ему дальнейшего лечения.

Оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО10, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в его производстве находилась судебно-медицинская экспертиза, проводимая по медицинским документам на имя гражданина Потерпевший №1 В результате проведения экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 имело место- проникающее колото-резанное грудное ранение справа, с переломом 8-го ребра, осложнившееся правосторонним гематороксом (кровоизлияние в правую плевральную полость), могло быть получено от орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасного для жизни. При первичной хирургической обработки раны, выполненной ДД.ММ.ГГГГ гражданину Потерпевший №1 установлено, что рана на коже грудной клетки была 1,5 на 0,5 см. Раневой канал длинную 5 см, шел снаружи внутрь, сверху вниз и упирался в ребро, где визуально определялся перелом этого ребра и оттуда втекала кровь. Таким образом, проникающее ранение грудной клетки справа с переломом 8 ребра и внутреплевральным кровотечением было причинено гражданину Потерпевший №1 одномоментно, т.е. в результате однократного удара клинком. Поясняет, что при падении на штырь обычно присутствует рана округлой формы с рваными краями, в данном случае у Потерпевший №1 имелась рана 1,5 см. на 0,5 см., по форме ближе к линейной, что характерно для колото-резанной раны, причиненной ударом клинком ножа.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, ФИО1 приходится ей сыном, который нигде официально не работал, подрабатывал случайными заработками. Ввиду ее преклонного возраста, у нее имеются определенные проблемы со здоровьем, в связи с чем ей необходим постоянный уход, который осуществлял за ней ФИО1 Несмотря на отсутствия постоянного места работы ФИО1 обеспечивал ее материально, покупая необходимые медикаменты и оплачивая врачей, к которым она стабильно обращается ввиду имеющихся проблем со здоровьем. От кого не помнит, но слышала, что у ее сына были проблемы по поводу причинения вреда Потерпевший №1, которого она не знает. В ходе допроса она опознала связку ключей, предоставленную ей на обозрение, пояснив, что данные ключи принадлежат ее сыну ФИО1, которая была утеряна последним.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, явившийся местом совершения преступления, в ходе которого на асфальте обнаружена связка ключей, упакованная в пакет №, Потерпевший №1 добровольно выдал летнюю рубашку с коротким рукавом в клетку, на которой обнаружены пятно бурого цвета, которая упакована в пакет №;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №3, согласно которому осмотрена связка ключей и рубашка с пятнами бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где свидетель Свидетель №3, пояснила, что изъятая связка ключей принадлежит ее сыну ФИО1 Вышеуказанная связка ключей признается вещественным доказательством и ввиду проведения дальнейшего осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», ул. 12-й проезд, 50, с ее использованием, дальнейшей упаковке не подлежит. Далее при осмотре изъятой рубашки на передней поверхности справка обнаружен сквозной линейный дефект ткани, представленный в виде расслоения материала с неровными оборванными краями ткани, по всей поверхности обнаружено наслоение вещества темно-бурого цвета, уплотняющие и пропитывающее ткань, представленное в виде пятен различной величины и размеров. По окончанию осмотра вышеуказанная рубашка упаковывается в полиэтиленовый пакет №, который опечатывается биркой с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, способом, исключающим свободный доступ к содержимому пакета, после чего признается вещественным доказательством и приобщается к материалам уголовного дела;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна» ул. 12-й проезд, в котором проживал ФИО1, где при помощи изъятой связки ключей осуществлен вход в домовладение и установлено, что ключи, имеющиеся на связке ключей, принадлежащей ФИО1, соответствуют установленным в доме замочным механизмам. По окончанию осмотра используемая связка ключей упаковывается в бумажный пакет №, который опечатывается биркой с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя и оттиском печати, способом, исключающим свободный доступ к содержимому пакета, после чего признается вещественным доказательством и приобщается к материалам уголовного дела;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО11 изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1, а именно: медицинская карта № и медицинская карта №;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрена медицинская документация на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и упакованная в пакет №, согласно которому установлено, что при первоначальной госпитализации ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были искажены обстоятельства получения им травмы, ввиду чего в анамнезе карты указано падение на «штырь», при повторной госпитализации Потерпевший №1 в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, последний обстоятельства получения им травмы не искажал, в общих чертах изложил фактическую картину получения им ножевого ранения, без уточнения установочных данных лица, причинившего Потерпевший №1 телесные повреждения. По окончанию осмотра вышеуказанная медицинская документация на имя стационарного больного Потерпевший №1 признается вещественным доказательством, после его копируется, с приобщением произведенных копий к материалам дела. Оригиналы документации не упаковываются, в связи с возвратом в ГБУЗ РА «АРКБ»;

Заключение судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изучения медицинской документации на имя Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с переломом 8 ребра, осложнившееся правосторонним острым средним гемотораксом (кровь в плевральной полости) могло быть получено от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и потерпевшим при его поступлении в ГБУЗ РА «АРКБ» ДД.ММ.ГГГГ и на момент изучения медицинских документов влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни;

Заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к ОаВ группе. На рубашке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека ОаВ группы, которая могла произойти от Потерпевший №1

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 является гражданином РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», ул. 12 проезд, 50 где характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионера, официально не трудоустроен, состоял на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опий)», снят в 2015 года в связи с выездом и с 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», снят с 2020 года с учета в связи с отсутствием сведений, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, извинение перед потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как тот не имеет регистрации на территории РФ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения не имеется.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание следует назначить путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному настоящему приговору наказанию.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует оставить, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    Пакет № - связка ключей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить свидетелю ФИО19 Эме Свидетель №3;

    Пакет № - рубашка с пятнами бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

    Медицинские карты № и № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенная архивариусу ГБУЗ РА «АРКБ» на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 28(двадцать восемь) дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    Пакет № - связка ключей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить свидетелю ФИО19 Эме Свидетель №3;

    Пакет № - рубашка с пятнами бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

    Медицинские карты № и № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенная архивариусу ГБУЗ РА «АРКБ» на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-53

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея