Решение по делу № 5-190/2022 от 27.07.2022

КОПИЯ

УИД 57MS0011-01-2022-002028-34                                     Дело №5-190/2022/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» июля 2022 года г. Белгород, ул. Некрасова, д.27<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Ивашова Е.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Грунистого С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Грунистого Сергея Григорьевича, <ДАТА2>,

установил:

06.06.2022г. в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> Грунистый С.Г., управляя транспортным средством «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил опережение попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушив требования пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения при указанных обстоятельствах послужил основанием для составления в отношении Грунистого С.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, №57ОР №597233 от 06.06.2022г. 05.07.2022г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту жительства Грунистого С.Г. - мировому судье судебного участка №3 Восточного округа горда Белгорода.

На рассмотрение дела Грунистый С.Г. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации, завершить маневр обгона до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. не успел, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением №2 к ПДД РФ установлен запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1.

В соответствии с Приложением №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022г. в 16 часов 30 минут на <АДРЕС> Грунистый С.Г., управляя транспортным средством «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил опережение попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушив требования пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Приведенные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №57ОР597233 от 06.06.2022г (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> (л.д.11), видеозаписью правонарушения (л.д.15).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми, а в совокупности достаточными для установления вины Грунистого С.Г. в совершении вменяемого правонарушения.

Действия Грунистого С.Г. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершил не соединенный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

По совокупности доказательств мировой судья находит вину Грунистого С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания за содеянное мировым судьей учитываются характер и повышенная общественная опасность допущенного правонарушения, личность Грунистого С.Г., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, которым признается раскаяние Грунистого С.Г. в содеянном и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, которым признается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом исполнения Грунистым С.Г. ранее назначенных административных наказаний и осознания им вредных последствий допущенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением к Грунистому С.Г. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Грунистого Сергея Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублейс перечислением суммы штрафа по реквизитам:

УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 24541248770), ИНН 5753019056; КПП 575301001; счет №03100643000000015400 в Отделение Орел; БИК 015402901; кор/счет 40102810545370000046, ОКТМО 54701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810357221090015393.

Разъяснить Грунистому С.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить Грунистому С.Г., что в соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья<ДАТА>                         Ивашова Е.В.

<ДАТА>