Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2023 ~ М-1731/2023 от 04.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк А. П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Боярской Л. П., Радалову А. В., Решетняк А. П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Решетняк А.П. обратился в суд с иском, в котором просил включить в наследственную массу после смерти Решетняк П.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью с кадастровым номером 91:01:042001:1387, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца Решетняк П.Ю. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 91:01:042001:1387, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Истец является сыном наследодателя, проживал с ним совместно на момент смерти, после чего вступил во владение наследственным имуществом. Нотариусом Шагаровой И.В. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не сообщили, ответчик Боярская Л.П. направила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска в полном объеме не возражает.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Решетняк П.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с вступлением в наследство после смерти Решетняк П.Ю. Решетняк А.П. подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины.

Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследники по закону получают право на наследование поочередно; каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса (части 1, 2 статьи 1258 ГК Украины).

В силу части 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1 статьи 1268 ГК Украины).

Срок для принятия в соответствии с ГК Украины в соответствии со ст.1270 ГК Украины составляет шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти Решетняк П.Ю. являются сын Решетняк А. П., сын Решетняк А. П., дочь Боярская Л. П..

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Севастополя Ком Л.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Радалов А.В., а ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства по закону сын наследодателя Решетняк А. П. и дочь наследодателя Боярская Л. П..

На основании указанных заявлений было заведено наследственное дело № в Пятой Севастопольской государственной конторе, однако свидетельство о праве собственности заявителями получено не было.

В свою очередь Решетняк А. П. не обращался в установленный законном шестимесячный срок для принятия наследства по закону и не является наследником, принявшим наследство после смерти отца соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением обратился Григоров Ю.В. к Решетняк А.П., Решетняк А.П., Боярской Л.П. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем стороны пришли к мировому соглашению, согласно пункту 5 которого подписанием данного мирового соглашения истец (Григоров Ю.В.) отказывается от любых правопритязаний в отношении земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, кадастровый №.что Решетняк А.П. в установленном действующим на дату смерти наследодателя законодательством порядке реализованы наследственные права путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Истец обратился к нотариусу города Севастополя Шагаровой И.В. с заявлением о разъяснении причин невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № причиной невозможности получения свидетельства является тот факт, что согласно представленной информации Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя наличие зарегистрированного права за гражданином Решетняк П.Ю. на спорный земельный участок не выявлено.

Разрешая вопрос о составе наследственного имущества после смерти Решетняк П.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Однако решением №.7 от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче Решетняк П. Ю. в частную собственность земельного участка, ранее предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек/приусадбеный участок <адрес> «А», площадью 0,15 га», указанный земельный участок передан Решетняк П. Ю. в частную собственность.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированное право собственности в отношении спорного земельного участка не зарегистрировано.

Сведения о выдаче государственного акта на право собственности на земельный участок в материалах дела также отсутствуют.

Между тем, учитывая, что решением уполномоченного органа земельный участок передан наследодателю в собственность, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности, право на который переходит к наследнику независимо от его государственной регистрации.

Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №) п. 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая, что наследодателю при жизни предоставлен в собственность спорный земельный участок в установленном законом порядке, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю указанного земельного участка на праве собственности, право на который переходит к наследнику независимо от наличия государственного акта на право собственности на земельный участок, а также его регистрации в ЕГРН.

Таким образом, учитывая принятие истцом наследства после смерти Решетняк П.Ю., исковые требования Решетняк А.П. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Решетняк П.Ю. на земельный участок, с кадастровым номером 91:01:042001:1387, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и нее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Боярской Л.П. сделано добровольно, её волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Боярской Л.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Авиловой С. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Решетняк А. П. наследственного имущества после смерти Решетняк П. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Решетняк А. П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:01:042001:1387, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>А. в порядке наследования после смерти Решетняк П. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов