Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-4649/2023

УИД №61RS0004-01-2022-004287-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием ответчика Старцевой Н.В.,

при помощнике судьи Бушмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ»к Старцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском к Старцевой Н.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Старцевой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 260688,29 руб. сроком на 60 мес. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 45,9 % годовых, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 11143,24 руб. (последний платеж – 13634,56 руб.). Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 260688,29 руб., установленном п.2.2 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Старцевой Н.В. образовалась задолженность перед ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору в размере 649723,23 руб., состоящая из основного долга в размере 232168,98 руб. и процентов за пользование кредитом в размере417560,25 руб. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Старцевой Н.В.в пользу ООО «ТРАСТ».Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать со Старцевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012в размере 649723,23 руб., состоящую из основного долга в размере 232168,98 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 417560,25 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9697,23 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены и со Старцевой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649723,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9697,23 руб., а всего взыскано 659420,46 руб. (л.д. 60-63).

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с возобновлением производства по гражданскому делу (л.д. 81).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Старцева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав позицию ответчика Старцевой Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Старцевой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 260688,29 руб. сроком на 60 мес. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 45,9 % годовых, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 11143,24 руб. (последний платеж – 13634,56 руб.), что подтверждается заявлением заемщика Старцевой Н.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25)

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Старцевой Н.В. в ПАО НБ «ТРАСТ» был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита в размере 260688,29 руб., указанном в п.2.2 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик Старцева Н.В., надлежащим образом ознакомленная с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о полной стоимости кредита, в том числе, процентной ставкой по договору, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита, а также в графике платежей, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 11143,24руб., установленном в п. 2.9-2.11 заявления о предоставлении кредита (сумма последнего платежа – 13634,56 руб.) (л.д. 23-25, 28).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику при заключении кредитного договора расчетную карту на условиях, предусмотренных договором расчетной карты.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика. Последний ежемесячный платеж в счет частичной оплаты основного долга в размере 1448,68 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 2051,32 руб. был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 34-35).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Старцевой Н.В. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в размере 649723,23 руб., состоящая из основного долга в размере 232168,98 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 417560,25 руб.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Старцевой Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 14-16).

При таком положении, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Старцевой Н.В., основанные на договоре цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент оформления договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Старцевой Н.В. по кредитному договору № от 21.03.2012составила: по основному долгу - в размере 232168,98 руб.; по процентам за пользование кредитом - в размере 417560,25 руб., в подтверждение чего представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Старцевой Н.В. по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку он произведен истцом исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Старцевой Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в томчисле в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Старцевой Н.В., в соответствии с которым кредит был предоставлен ответчику на 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату внесения заемщиком последнего платежа в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст.200 ГК РФ требование о взыскании с Старцевой Н.В. задолженности по кредитному договору могло быть заявлено ООО «ТРАСТ» в пределах срока исковой давности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Старцевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье не обращался, поскольку в силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится по требованиям, размер которых не превышает 500000 руб., а заявленные истцом требования превышают указанный размер.

Учитывая, что с исковым заявлением по настоящему делу истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом АО «Почта России» на конверте, суд приходит к выводу о том, что оно подано истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из заявленного истцом периода образования задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТРАСТ» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании со Старцевой Н.В.. задолженности по кредитному договору.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, либо перерыве срока исковой давности не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этой связи суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд иска к Старцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Старцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Судья М.А. Саницкая