Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2023 ~ М-1695/2023 от 12.04.2023

47RS0006-01-2023-002151-25

№ 2–3056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при помощнике судьи Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Елены Викторовны к Ковалевой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 48 000 руб., убытков в размере 10 209 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 741 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга48 000 руб. за период с *** по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовых услуг в размере 263 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 088 руб. 53 коп.,

установил:

в обоснование иска истец указал о том, что в декабре 2021 года между сторонами состоялась устная договоренность о продаже норковой шубы. На основании устного договора купли-продажи Ковалева Т.А. купила у истца норковую шубу за 50 000 руб. Крайнова Е.В. передала ответчику норковую шубу, и та обязалась выплатить денежные средства до конца мая 2022 года равными частями по 10 000 руб. в месяц, начиная с января 2022 года. Ответчик в указанные соки денежные средства не выплатила, ссылаясь на финансовые трудности и обещая заплатить позже. Данные действия ответчика истцом были расценены как мошеннические, в связи с чем Крайнова Е.В. в октябре 2022 года обратилась в полицию. После опроса Ковалевой Т.А. сотрудником полиции, ответчик перевела истцу денежные средства в размере 2 000 руб. Больше денежных средств не поступало, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец - Крайнова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Ковалева Т.А. надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представила. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В декабре 2021 года между Крайновой Е.В. и Ковалевой Т.А. была достигнута договоренность о том, что ответчик покупает у истца норковую шубу за 50 000 руб. Ковалева Т.А. обязалась выплатить истцу указанную сумму в срок до конца мая 2022 года равными частями по 10 000 руб., начиная с января 2022 года. В указанные сроки Ковалева Т.А. не выполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем Крайнова Е.В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошенничества.

В своих объяснениях, данных старшему оперуполномоченному ОУР УМВД России по ***, Ковалева Т.А. указала на то, что в декабре 2021 года по устной договоренности она приобрела у знакомой Крайновой Т.А. норковую шубу. До мая 2022 года она должна была выплатить денежные средства в размере 50 000 руб., но в итоге смогла выплатить только 14 000 руб., так как в начале 2022 года у нее возникли проблемы со здоровьем, в результате чего она была вынуждена уволиться с работы. В настоящее время она занимается трудоустройством, начала выплачивать денежные средства Крайновой Е.В.

*** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества (л.д. 14-15).

В п. 1 ст. 307 ГК РФ указано о том, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом была передана ответчику норковая шуба, стоимость которой составила 50 000 руб. Данный факт Ковалевой Т.А. не оспаривался, в том числе при даче объяснений в УМВД России по ***.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет, с учетом внесенных ответчиком 2 000 руб. для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 12).

Представленный расчет Ковалевой Т.А. не оспорен.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 48 000 руб. за период с *** по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг (за составление искового заявления), подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** на сумму 6 000 руб. (л.д. 4).

Истцом также были понесены расходы на почтовые услуги. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела описью и чеками на сумму 24 руб. и 239 руб. 44 коп. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 088 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Крайновой Елены Викторовны к Ковалевой Татьяне Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Анатольевны в пользу Крайновой Елены Викторовны денежные средства по договору купли-продажи в размере 48 000 руб., убытки в размере 10 209 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4 741 руб. 64 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые услуги в размере 263 руб. 44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 088 руб. 53 коп., а всего 71302 руб. 93 коп.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Анатольевны в пользу Крайновой Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 48 000 руб. за период с *** по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического гашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***