Решение по делу № 1-3/2015 от 05.02.2015

Дело № 1-3/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

г. Воронеж                                                                                                  05 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Вишнивецкая Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

потерпевшего Филатова С.Г.,

подсудимой Париновой Н.В.,

защитника адвоката Долматова Д.П., представившего удостоверение № 1910 выдано 06.10.2008 года, ордер № 43578 от 04.02.2015 года,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Париновой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей,  имеющей среднее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паринова Наталья Викторовна совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10.10.2014 года в вечернее время Паринова Н.В. находилась дома у ранее знакомого ей Филатова С.Г. по адресу г. Воронеж, ул. Каспийская д. 16 «а», с которым они вдвоем распивали спиртные напитки. После распития спиртного около 23 часов 10.10.2014 года Паринова Н.В. и Филатов С.Г. уснули. 11.10.2014 года около 07 часов Паринова Н.В. проснулась и стала собираться домой. В это время она увидела на столе сотовый телефон «Keneksi K2» в металлическом корпусе золотистого цвета, принадлежащий Филатову С.Г., после чего у Париновой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Филатова С.Г, который спал, Паринова Н.В. тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа похитила со стола указанного выше дома сотовый телефон «Keneksi K2» в металлическом корпусе золотистого цвета стоимостью 1500 рублей, с сим картой, которая не представляет материальной ценности, принадлежащий Филатову С.Г. С похищенным имуществом Паринова Н.В. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила Филатову С.Г. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

            В судебном заседании потерпевший Филатов С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Париновой Н.В. в связи с примирением, так как она загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Паринова Н.В., ее защитник адвокат Долматов Д.П. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Малесикова Л.М. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство  потерпевшего подлежит удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Паринова Н.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25,  236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Париновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Keneksi K2» в корпусе золотистого цвета с двумя IMEI-кодами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенный потерпевшему Филатову С.Г. на ответственное хранение, оставить последнему.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Филатову С.Г., Париновой Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья                                                                        Т.А. Вишнивецкая