Решение по делу № 5-28/2020 от 11.02.2020

Дело № 5 - 028/21-2020                                                                                                            Копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                                                                            с. Намцы

   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия), мировой судья судебного участка № 12 Горного улуса (района) Республики Саха (Якутия) Никитин Н.В.,

при секретаре Дьячковской М.А.,

проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы об административном правонарушении на гражданина:

Заровняева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца            с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, пенсионера, проживающего в с. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2019 г. в 23 час. 46 мин. на 2 км автодороги Аппаны-Графский Берег Намского района, задержан Заровняев Б.И., который управлял автомобилем марки TOYOTA SUCCEED, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   В соответствии с абзацем 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

   В данном случае, в материалах дела имеются повестки о явке в суд № 198532 и № 205281, направленная по месту жительства и регистрации Заровняева Б.И., указанному им в материалах дела и паспорте, с комментарием ОПС: по указанному адресу адресат не проживает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении им получена. При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, поэтому суд, принимая во внимание осведомлённость Заровняева Б.И. о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Заровняева Б.И..

   Проанализировав, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Заровняева Б.И., при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими доказательствами, оглашёнными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 16.12.2019 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району Дьяконова А.Н.; протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 118796 от 02.09.2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 079473 от 02.09.2019 г.; распиской о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, Заровняеву Б.И. от 02.09.2019 г.; тестом № 1606 от 02.09.2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 047555 от 02.09.2019 г.; копией Свидетельства о поверке № 2990 от 11.06.2019 г. с метрологическими характеристиками средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 012944 от 02.09.2019 г.; копией водительского удостоверения Заровняева Б.И. 14 12 341133; протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ 031752 от 02.09.2019 г.; копией Свидетельства о регистрации ТС 14 14 № 022884; копией паспорта Заровняева Б.И. <НОМЕР>; видеозаписью на диске intro DVD-R, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поэтому суд берёт их за основу при вынесении постановления.

   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право:

   14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

   В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 настоящей статьи документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

   В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

   Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА10>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

   Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Заровняев Б.И., управлявший транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и необходимость применения в отношении него мер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашёнными в судебном заседании доказательствами. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что указывает на соблюдение установленного порядка. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Заровняев Б.И. написал в протоколе об административном правонарушении «отказываюсь от освидетельствования, выпил пива 1,5 л». При этом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен на Заровняева Б.И. как к водителю, но Заровняев Б.И. в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» написал «Отказываюсь», поэтому суд, учитывая то, что Заровняев Б.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, признаёт исследованные в судебном заседании доказательства, представленные ОГИБДД ОМВД России по Намскому району, правдивыми и достоверными.

   Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновностьЗаровняева Б.И. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1           ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При назначении административного наказания Заровняеву Б.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

   С учётом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст.ст. 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административный штраф с лишением специального права.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заровняева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Исполнение административного наказания в виде штрафа начинать с шестьдесят первого дня со дня вступления постановления в законную силу 

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

   Получатель штрафа УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России, г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98635000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810414190190002660.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи:                                                            п/п                                  Никитин Н.В.

Копия верна с подлинником:

И.о. мирового судьи судебного участка № 21

Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия):                                              Никитин Н.В.