Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 3 Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Каханова Н.И.,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Свердловской области к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме 2773 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании ст. ст. 357, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет объектом налогообложения - <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО6> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается сведениями о факте регистрации транспортных средств и об их владельце. В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2007 год не позднее 01 апреля 2008 года. Налоговое уведомление № 90686на уплату налога в размере 2773 руб. 23 коп. направлено налогоплательщику. Ответчик <ФИО3> в установленный законом срок налог не уплатил, в связи, с чем в его адрес было направлено требование № 11094 об уплате суммы налога и пени в срок до 12.10.2008г. года, до настоящего времени требования не исполнены. Сумма задолженности должника по транспортному налогу составляет 2773 руб. 23 коп.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. 114).
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <ФИО5> государственный номер <НОМЕР> в результате пожара в 2003 году был уничтожен, данный факт подтвержден вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 23.07.2010г., соответственно оплачивать транспортный налог за данный автомобиль он не должен.
Исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На основании ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (ст. 357 Налогового кодекса).
На основании ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2008г. мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Свердловской области к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год, по которому с <ФИО3> в
областной бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 1867 рублей 60 копеек (л.д.40-41).
Решением Тагилстроевского районного суда г, Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2010г. установлен факт уничтожения автомобиля <ФИО5> гос. рег. знак <НОМЕР> в результате пожара летом 2003 года (л.д. 98).
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в судебное заседание доказательств, подтверждающих свои доводы, не представлено, доводов ответчика не опровергнуто.
Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения решения основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за автомобиль марки <ФИО5> гос. рег. знак <НОМЕР> за 2007 год отсутствуют.
На основании изложенного исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Свердловской области о взыскании с <ФИО3> транспортного налога за 2007год в сумме 1867 рублей 60 копеек удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Свердловской области в иске к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере 1867 рублей 60 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Н. Тагила Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Н.И. Каханова