Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4252/2022 ~ М-3539/2022 от 02.11.2022

Дело №2-4252/2022

24RS0017-01-2022-005043-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                                               г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Иштуганова Владислава Равильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

            Иштуганов В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Икеа Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости кухонного гарнитура, приобретенного у ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 441 руб., разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного кухонного гарнитура в размере 700 559 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 1% в день от 950 000 руб. в размере 9 500 руб. за каждый день, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

            Требования мотивировал тем, что при приемке кухонного гарнитура, выявлены подтеки краски, установлено, что рисунок фасадов кухонных шкафов не совпадает, что не соответствует образцу, выставленному в выставочном зале. В процессе эксплуатации в период действия гарантийного срока, равного 25 лет со дня продажи, обнаружена трещина в столешнице.

            Представитель истца Чирков А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на разрешение спора в добровольном порядке посредством заключения сторонами соглашения об урегулировании требований, в рамках которых произведена оплата.

            В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

            Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено в добровольном порядке представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца ясны и понятны; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иштуганова Владислава Равильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Икеа Дом» о защите прав потребителя связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                           Л.В. Терентьева