Решение от 02.07.2019 по делу № 1-11/2019 от 02.07.2019

№ 1-6-11/2019

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации                              

02 июня 2019 г.                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

 при секретаре <ФИО2>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО3>

 подсудимого Варнавского В.В.

адвоката  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> 

рассмотрев в открытом судебном заседании  без проведения судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению   

Варнавского <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: 2002, 2005, 2010, 2013, 2016 года рождения, работающего не официально ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 327  УК РФ

у с т а н о в и л:

Варнавский В.В.,   имея умысел на использование заведомо подложного документа,  не обучаясь в автошколе, и не имея права управления транспортными средствами, находясь по месту своего жительства, а именно: г<АДРЕС>, в неустановленное дознанием время, но не позднее мая 2014 года, с целью дальнейшего использования на территории РФ, во избежание административной ответственности за управление транспортными средствами без наличия водительского удостоверения, воспользовавшись мобильным телефоном, незаконно приобрел через сеть интернет за денежные средства в размере 25000 рублей водительское удостоверение на имя Варнавского В.В., после чего, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, использовал данный документ для передвижения на автомобильных транспортных средствах.

                Так, <ДАТА5>, примерно в 18 часов 00 минут, Варнавский В.В. передвигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион допустил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, далее Варнавский В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа,  с целью оформления ДТП, направился в отделение ГИБДД по оформлению ДТП , расположенное по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 173, где реализуя умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством, а так же во избежание административной  ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предоставил инспектору ДПС взвода <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитану полиции <ФИО6> в качестве подлинного официального документа, предоставляющее ему право управления транспортным средством,  водительское удостоверение на свое имя. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Варнавского В.В.  представленный на экспертизу, не является продукцией Гознак. Бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Варнавского В.В., представленный на экспертизу, изготовлен при помощи струйной печати. Какие-либо изменения (исправления, вставки, вклейки) в представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения не вносились.

            В судебном заседании подсудимый  Варнавский В.В.  свою вину в совершении инкриминируемого   ему  деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ,    им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ,  было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

 Защитник   <ФИО4> поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное     Варнавским В.В.      преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст. ст. 314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому суд принимает  решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

            Суд квалифицирует действия   Варнавского <ФИО5> по ч.3 ст. 327  УК РФ  -   использование заведомо подложного документа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,   наличие заболеваний у него и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

             ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62   ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░,   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 302-304,  307-309, 314-316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ <░░░5>   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░ <░░░5> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  -   ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░