Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-164/2023 от 16.02.2023

дело № 2-334/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000186-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 марта 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Салминой Е.С.

при секретаре Долгаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тернейлес» к Подкидач С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением, ОАО «Тернейлес» указало, что 14.11.2011 с ответчиком Подкидач С.Ю. заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора работник принимался на работу в ОАО «Тернейлес» в подразделение автотранспортный цех на должность водителя автомобиля по вывозке леса Ивеко-Траккер АМТ (42м3). Дополнительным соглашением к трудовому договору от 15.01.2022 года работник был переведен на должность водителя автомобиля на вывозке леса Ивеко АМТ (45м3).

15.01.2023 Подкидач С.Ю. пришел на территорию АТЦ, проверил техническое состояние вверенного автомобиля «IVECO-AMT», государственный регистрационный знак №, и прицепа-сортиментовоза, государственный регистрационный знак №, получил путевой лист у диспетчера, прошёл предрейсовый медицинский осмотр, предъявил механику автоколонны автомашину для предрейсового контроля технического состояния и, согласно путевому листу № от 15.01.2023, в 7-30 часов выехал с территории АТЦ в рабочий рейс на ЛЗУ «Кемский». В 13-00 часов Подкидач С.Ю. прибыл на вахтовый посёлок ЛЗУ «Кемский», оформил документы на погрузку вверенного автомобиля лесом и в 13-30 часов, выехал в направлении лесосеки на погрузку. Отъехав 1,5 километра от вахтового посёлка ЛЗУ «Кемский», двигаясь со скоростью 30-40 км/ч по скользкой дороге, при входе в правый поворот, автомобиль под управлением Подкидач С.Ю. потерял сцепление с дорогой и пошёл юзом. Чтобы предотвратить опрокидывания автомобиля Подкидач С.Ю. принял решение включить ручной тормоз и направить автомобиль прямо, мимо поворота, в кювет, после чего автомобиль«IVECO-AMT» пробил снежный бруствер, снёс три дерева и остановился в кювете, накренившись на левый бок. Прицеп-сортиментовоз, государственный регистрационный знак №, остался стоять на проезжей части.

В результате ДТП на автомобиле «IVECO-AMT», государственный регистрационный знак №, повреждено: стекло двери левое, зеркало левое, стекло лобовое, солнцезащитный козырёк, дверь левая, фонарь поворота левый, воздухозаборник, щёчка капота левая, левая сторона кабины (панель), то есть предприятию ОАО «Тернейлес» причинён материальный ущерб в сумме 220 052,80 руб.

Комиссия, расследовавшая обстоятельства совершенного ДТП, пришла к выводу, что водитель Подкидач С.Ю. управляя вверенным автомобилем «IVECO-AMT», государственный регистрационный знак №, при выборе скоростного режима, не учёл дорожных условий, в результате чего не справился с управлением, что привело к дорожно- транспортному происшествию. Таким образом, в действиях Подкидач С.Ю. усматривается нарушение пункт 10.1. правил дорожного движения.

Приказом № от 19.01.2023 Подкидач С.Ю. был привлечен к материальной ответственности в пределах одного среднего заработка в сумме 101 119,12 рублей.

Согласно справке бухгалтера Ветченко О.А. от 24.01.2023 с работника невозможно удержать сумму ущерба по приказу № от 19.01.2023, так как у него уже имеются удержания из заработной платы в размере 50% по исполнительным листам.

На основании изложенного, просят: взыскать с Подкидач С.Ю. в пользу ОАО «Тернейлес» задолженность в сумме 101 119,12 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 222,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик Подкидач С.Ю., в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, повестки на даты 20.03.2023, а также на 27.03.2023, направленные заказными письмами с уведомлениями в адрес Подкидач С.Ю., последним не получены, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

При этом, суд отмечает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение спора в порядке заочного производства на выводы суда не влияет, поскольку истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. По правилам ч. 3 ст. 233 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством при решении данного вопроса является факт отсутствия возражений явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а не обязательность получения его согласия.

Таким образом, учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требовалось. Заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца содержится в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 ТК РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена полная материальная ответственность работника.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ и расширенному толкованию не подлежит.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.11.2011 между ОАО «Тернейлес» и Подкидач С.Ю. заключен трудовой договор №.

Работник принят на работу в подразделение автотранспортный цех на должность водителя автомобиля по вывозке леса Ивеко-Траккер АМТ (42м3).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 15.01.2022 года работник был переведен на должность водителя автомобиля на вывозке леса Ивеко АМТ (45м3).

15.01.2023 Подкидач С.Ю. заступил на очередную смену, где придя на территорию АТЦ, проверил техническое состояние вверенного автомобиля «IVECO-AMT», государственный регистрационный знак №, и прицепа-сортиментовоза, государственный регистрационный знак №, получил путевой лист у диспетчера, прошёл предрейсовый медицинский осмотр, предъявил механику автоколонны автомашину для предрейсового контроля технического состояния и, согласно путевому листу № от 15.01.2023, в 7-30 часов выехал с территории АТЦ в рабочий рейс на ЛЗУ «Кемский». В 13-00 часов Подкидач С.Ю. прибыл на вахтовый посёлок ЛЗУ «Кемский», оформил документы на погрузку вверенного автомобиля лесом и в 13-30 часов, выехал в направлении лесосеки на погрузку. Отъехав 1,5 километра от вахтового посёлка ЛЗУ «Кемский», двигаясь со скоростью 30-40 км/ч по скользкой дороге, при входе в правый поворот, автомобиль под управлением Подкидач С.Ю. потерял сцепление с дорогой и пошёл юзом. Чтобы предотвратить опрокидывания автомобиля Подкидач С.Ю. принял решение включить ручной тормоз и направить автомобиль прямо, мимо поворота, в кювет, после чего автомобиль«IVECO-AMT» пробил снежный бруствер, снёс три дерева и остановился в кювете, накренившись на левый бок. Прицеп-сортиментовоз, государственный регистрационный знак №, остался стоять на проезжей части.

В своей объяснительной Подкидач С.Ю. указал, что 05.01.2023 он заступил на очередную вахту. 15.01.2023 в 06-00 пришел на территорию АТЦ, проверил техническое состояние вверенного автомобиля «IVECO», государственный регистрационный знак № и выехал в рабочий рейс на ЛЗП «Кемский» в районе Молодежное. Приехав на вахтовый поселок около 13-00 часов отписал документы на погрузку леса и в 13:30 выехал на погрузку. При этом, за время, пока он отписывал лес, резина стала холодной, жесткой, так как качество оставляет желать лучшего, производства Китай. Отъехав от вахтового поселка около 1,5 км, проходя правый поворот, автомобиль потерял сцепление с дорогой и пошел юзом. Он пытался тормозить, но результата это не дало. Тогда, чтобы не завалить автомобиль на левую сторону, он принял решение пойти прямо, поставив его на ручник. Затем автомобиль перескочил снежный бруствер и выскочил в кювет, при этом на пути стояли три елочки, которые он снес. Затем машина накренилась на левый бок и остановилась, прицеп остался на дороге, тем самым задержал тягач и предотвратил его заваливание. Скорость составляла 30-40 км/ч. Дорога была скользкая, не была подсыпана. Расстояние от п.Пластун до места ДТП составляет 221 км.

Согласно п. 2.3. Должностной инструкции водителя автомобиля на вывозке леса автотранспортного цеха от 21.04.2017, с которой, согласно листу ознакомления, Подкидач С.Ю. ознакомлен 08.08.2017, в разделе непосредственные обязанности водителя автомобиля, следует, что водитель осуществляет профессиональное вождение автомобиля, максимально обеспечивающее сохранность, технически исправное состояние автомобиля ( не применяет без крайней необходимости звуковые сигналы и резкие обгоны впереди идущих автомобилей), выбирает скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации и т.д., предвидит любую дорожную обстановку.

По факту происшествия было проведено служебное расследование, по результатам которого составлен акт от 16.01.2023, согласно которому установлено, что водительПодкидач С.Ю. управляя вверенным автомобилем «IVECO-AMT», государственный регистрационный знак №, при выборе скоростного режима, не учёл дорожных условий, в результате чего не справился с управлением, что привело к дорожно- транспортному происшествию. Таким образом, в действиях Подкидач С.Ю. усматривается нарушение пункт 10.1. правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно дефектной ведомости, в результате ДТП на автомобиле «IVECO-AMT», государственный регистрационный знак №, повреждено: стекло двери левое, зеркало левое, стекло лобовое, солнцезащитный козырёк, дверь левая, фонарь поворота левый, воздухозаборник, щёчка капота левая, левая сторона кабины (панель), то есть предприятию ОАО «Тернейлес» причинён материальный ущерб в сумме 220 052,80 руб.

Приказом № от 19.01.2023 Подкидач С.Ю. был привлечен к материальной ответственности в пределах одного среднего заработка в сумме 101 119,12 рублей.

Согласно справке бухгалтера Ветченко О.А. от 24.01.2023 с работника невозможно удержать сумму ущерба по приказу № от 19.01.2023, так как у него уже имеются удержания из заработной платы в размере 50% по исполнительным листам.

Определяя размер причиненного по вине ответчика ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом и не опровергнутое ответчиком дефектную ведомость о сумме ущерба, определенного по результатам осмотра аварийного автомобиля Ивеко, номер Т622МХ, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 238 ТК РФ, согласно которой под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, необходимость для работодателя произвести затраты на восстановление имущества, атакже положениямч. 1 ст. 246 ТК РФ, согласно которой размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Средняя заработная плата Подкидач С.Ю., согласно расчету, составляет 101 119,12 руб.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что факт причинения обществу как работодателю реального ущерба в связи с повреждением транспортного средства по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не имеется, ущерб подлежит возмещению ответчиком в размере среднего месячного заработка.

Таким образом, исковые требования ОАО «Тернейлес» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в пределах материальной ответственности работника, установленных ст. 241 ТК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3 222,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества «Тернейлес» (ИНН 2528000813) к Подкидач С. Ю. (паспорт сери <...> №)о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с Подкидач С. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Тернейлес» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностейв размере 101 119,12 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 222,38 руб., а всего 104 341 (сто четыре тысячи триста сорок один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Е.С. Салмина