Решение по делу № 1-57/2017 от 14.06.2017

                                                                                                                             Дело № 1-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Вуктыл                                                                                                   14 июня 2017 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре В.С. Савчин,

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора г. Вуктыл Новиковой А.Е.,

представителя потерпевшего <Ф.И.О.1>,

подсудимого Тумина М.С.2,

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Тумина М.С.2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Тумин М.С.2 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В период времени с 06 часов 00 минут <ДАТА5> до 15 часов 35 минут <ДАТА6>, Тумин М.С.2, находясь в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 272 ХР», спилил деревья, а именно березу в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего вывез стволы незаконно вырубленных им деревьев из лесного массива, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинили Министерству промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что подсудимый добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Тумин М.С.2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего возражений против прекращения дела за деятельным раскаянием не предоставил.

Действия Тумина М.С.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основанияи порядок освобождения от уголовной ответственности"/.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тумин М.С.2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. Тумин М.С.2 правдиво и безоговорочно признал свою  вину в содеянном,  добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

По материалам дела подсудимый Тумин М.С.2 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тумина М.С.2, поскольку считает, что Тумин М.С.2, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. Сам подсудимый Тумин М.С.2 ходатайствовал о прекращении уголовного преследования по данным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. На основании изложенного, фрагменты стволов дерева  породы «Береза» надлежит передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21«О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъясняется, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации; исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В ходе судебного заседания установлено, что бензопила марки «Husqvarna 272 ХР» принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем данное вещественное доказательство надлежит вернуть законному владельцу.

Согласно положениям ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, конфискации подлежат орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также имущество, указанное в «а», «б»,  «в» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, транспортное средство может рассматриваться как орудие преступления в том случае, если преступные действия совершены с его использованием, непосредственно как орудие преступления. Подобное решение может иметь место лишь в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, т.е. при реализации действий, образующих объективную сторону преступления. Транспортное средство в данном случае использовалось не как орудие преступления. Не обладает транспортное средство и признаками, предусмотренными п. п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса  Российской Федерации. На основании вышеизложенного, автомобиль необходимо оставить собственнику Тумину М.С.2

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

прекратить уголовное дело в отношении Тумина М.С.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бензопилу  марки «Husqvarna 272 ХР», хранящуюся в камере хранения ОМВД  России по городу Вуктылу (л.д. <НОМЕР>), возвратить законному владельцу - <ОБЕЗЛИЧИНО>;

<ОБЕЗЛИЧИНО> штук распиленных фрагментов стволов дерева <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящуюся на ответственном хранении  на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> у <Ф.И.О.4>  (л.д. <НОМЕР>), передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданный на ответственное хранение Тумину М.С.2 (л.д. <НОМЕР>), оставить собственнику Тумину М.С.2

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина