Решение по делу № 5-320/2011 от 27.09.2011

Дело № 5-2-320/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой   судья  судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 88Федоренко Елена Юрьевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по АХР ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ» (г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 160) Карпенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС>, и

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в отношении заместителя директора по АХР ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ» Карпенко<ФИО>, из которого следует, что на <ДАТА3> им не выполнены в установленный срок пункты предписания Отдела надзорной деятельности по г. <АДРЕС> ГУ МЧС России по РО от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: на окнах первого и коридора 2-го этажа установлены «глухие» металлические решетки (ППБ 33 п. 40) - со сроком устранения до <ДАТА5> года; двери пищеблока, машинного отделения лифта не выполнены противопожарными с приделом огнестойкости EI 30 (ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88 табл. 24) - со сроком устранения до <ДАТА5> года; имеются участки пола в поэтажных коридорах и холлах покрытые линолеумом, либо паркетом, облицованным горючим лаком (ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» табл. 28) - в срок до <ДАТА6> года; двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров не выполнены глухими либо с армированным стеклом, а также не оборудованы уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания (ППБ 01-03 п. 34) - в срок до <ДАТА6> года; стены коридоров, лестничных маршей на путях эвакуации окрашены краской на горючей основе (ППБ 01-03 п. 53) - в срок до <ДАТА7> года; лестницы выхода из подвала на первый этаж не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (ФЗ-123 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности» п. 88 ч. 1) - в срок до <ДАТА7> года; эвакуационные пути имеют участки с выходами из лифтовых шахт (ФЗ-123 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности» п. 89 ч. 14) - в срок до <ДАТА7> года в помещении ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ», по  адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>.

 На рассмотрение  протокола об административном правонарушении и других материалов дела Карпенко<ФИО> явился, признал свою вину в нарушении сроков устранения пунктов предписания и пояснил, что из 49 пунктов предписания им устранены нарушения по 40 пунктам, однако, выполнение в установленный срок пунктов предписания осложняется большим износом здания, необходимостью существенных денежных затрат. 

Выслушав Карпенко<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Судом установлено, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований  правил пожарной безопасности обследования ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ», по  адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> органом Государственным пожарного надзора выдано предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении выявленных в ходе проверки нарушений. Указанным предписанием установлены различные сроки их выполнения. Предписание получено  представителем ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ» <ДАТА4>, что усматривается из подписи на нем.

 Согласно приказу ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ» от <ДАТА9> № 11/01 Карпенко<ФИО> назначен ответственным за пожарную безопасность здания ИППК ЮФУ. 

На момент проведения проверки выполнения ранее выданного предписания <ДАТА3> установлено, что указанное предписание  не выполнено в полном объеме, а именно: на окнах первого и коридора 2-го этажа установлены «глухие» металлические решетки (ППБ 33 п. 40) - со сроком устранения до <ДАТА5> года; двери пищеблока, машинного отделения лифта не выполнены противопожарными с приделом огнестойкости EI 30 (ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88 табл. 24) - со сроком устранения до <ДАТА5> года; имеются участки пола в поэтажных коридорах и холлах покрытые линолеумом, либо паркетом, облицованным горючим лаком (ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» табл. 28) - в срок до <ДАТА6> года; двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров не выполнены глухими либо с армированным стеклом, а также не оборудованы уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания (ППБ 01-03 п. 34) - в срок до <ДАТА6> года; стены коридоров, лестничных маршей на путях эвакуации окрашены краской на горючей основе (ППБ 01-03 п. 53) - в срок до <ДАТА7> года; лестницы выхода из подвала на первый этаж не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (ФЗ-123 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности» п. 88 ч. 1) - в срок до <ДАТА7> года; эвакуационные пути имеют участки с выходами из лифтовых шахт (ФЗ-123 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности» п. 89 ч. 14) - в срок до <ДАТА7> года в помещении ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ», по  адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>.

Факт невыполнения указанных пунктов предписания подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>, положением об ИППК ГОУ ВПО «ЮФУ», приказом  от <ДАТА9> и не оспаривается Карпенко<ФИО>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Указанная норма введена в действие Федеральным Законом РФ от 03.06.2011г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» и подлежит применению с 17.06.2011г.

Довод Карпенко <ФИО> о частичном  устранении нарушений не исключает административную ответственность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в тоже время является, по мнению суда, смягчающим административную ответственность обстоятельством и основанием для  применения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной части статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карпенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.5 ч.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, кор. счета - нет, БИК 046015001, ИНН 6164228703, КПП 616401001 Получатель «Управление Федерального Казначейства по РО (УГПН Главного управления МЧС России по Ростовской области)», КБК 17711627000010000140, ОКАТО 60401000000.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток.

Мировой судья Е.Ю.Федоренко