Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2024 ~ М-2042/2024 от 10.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                       город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2705/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к Мишуре Андрею Николаевичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Мишуре Андрею Николаевичу о признании договора страхования недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Мишурой Андреем Николаевичем (далее также - Страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № 75275/118/А974264/24 (далее также - Договор страхования). 13.05.2024 г. АО «АльфаСтрахование» получило документы от Мишуры А.Н. о страховом событии - инвалидность в результате несчастного случая/заболевания. Из представленных медицинских документов, в том числе, из Протокола медико-социальной экспертизы № 462.9.86/2024 от 02.05.2024 из ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России известно, что Мишура А.Н., 25.10.1970 г.р. была установлена вторая группа инвалидности с 02.05.2024 г. в связи с клинико-функциональным диагнозом <данные изъяты>

По мнению АО «АльфаСтрахование», причиной установления Мишуре А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. второй группы инвалидности с 02.05.2024 явилось <данные изъяты>, впервые диагностированных до начала действия Договора № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, а именно 05.01.2024 и 09.01.2024 соответственно, и верифицированных (по результатам патогистологического исследования) до начала действия Договора № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, а именно 17.01.2024.

Таким образом, между установленной инвалидностью второй группы (с 02.05.2024 г.) и диагнозом от 17.01.2024: <данные изъяты> в результате прогрессирования которых гр. Мишуре А.Н. была установлена вторая группа инвалидности с 02.05.2024 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, истец просит суд: признать договор страхования от несчастных случаев и болезней № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Мишурой Андреем Николаевичем, недействительным. Взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины на сумму 6000 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мишура А.Н. в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресу и по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 21.02.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Мишурой Андреем Николаевичем заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № 75275/118/А974264/24.

Согласно п. 2 договора страхования страховым случаем – является установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока действии Полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса – 100 % страховой суммы.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора стразовая сумма составляет 3 357 000 руб. Срок страхования с 21.02.2024 по 20.02.2025.

Полис заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования АО «АльфаСтрахование» в редакции от 01 апреля 2023г., являющимися его неотъемлемой частью Полиса. Если положения Правил противоречат отдельным положениям настоящего Полиса, приоритетными являются положения последнего. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено Полисом, стороны руководствуются положениями Правил.

Согласно п. 1.2 дополнительных условий, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, запрошенных страховщиком в форме заявления на страхование и/или в письменном запросе страховщика (при его наличии). Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГУ РФ.

В договоре страхования ответчиком не указаны заболевания, имеющиеся на момент заключения договора страхования.

13.05.2024 АО «АльфаСтрахование» получило документы от Мишуры А.Н. о страховом событии - инвалидность в результате несчастного случая/заболевания.

Как следует из Протокола медико-социальной экспертизы № 462.9.86/2024 от 02.05.2024 г. из ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России ответчику Мишуре А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 02.05.2024 установлена вторая группа инвалидности в связи с клинико-функциональным диагнозом <данные изъяты>

Согласно акту письменной консультации специалиста ФИО3 Городского учреждения судебной экспертизы № 306/ОП от 03.06.2024 причиной установления Мишура А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. второй группы инвалидности с 02.05.2024 явилось <данные изъяты> впервые диагностированных до начала действия Договора № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, а именно 05.01.2024 и 09.01.2024 соответственно, и верифицированных (по результатам патогистологического исследования) до начала действия Договора № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, а именно 17.01.2024.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса РФ в случае, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Мишурой Андреем Николаевичем заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № 75275/118/А974264/24.

В соответствии с договором страхования страховым случаем является, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности.

02.05.2024 Мишуре А.Н. назначена инвалидность в результате несчастного случая/заболевания.

Согласно имеющихся в материалах дела медицинских документов причиной установления Мишура А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. второй группы инвалидности с 02.05.2024 г. явилось <данные изъяты> впервые диагностированных до начала действия Договора № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, а именно 05.01.2024 и 09.01.2024 соответственно, и верифицированных (по результатам патогистологического исследования) до начала действия Договора № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024, а именно 17.01.2024.

Следовательно, на момент заключения договора страхования № 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024 Мишура А.Н. обладал исчерпывающей информацией о состоянии своего здоровья.

При заключении договора страхования Мишура А.Н. указаны не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора Мишура А.Н. имел онкологическое заболевание, при этом, при заключении договора Мишура А.Н. были сообщены недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, то есть заведомо ложные сведения об отсутствии у него онкологического заболевания, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

При таких обстоятельствах Мишура А.Н. не мог быть застрахован по договору страхования от несчастных случаев 75275/118/А974264/24 от 21.02.2024 г., в связи с чем, суд признает договор недействительным в силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, а требования АО «АльфаСтрахование» к Мишуре Андрею Николаевичу о признании договора страхования недействительным, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 000 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834 ОГРН 1027729431730) к Мишуре Андрею Николаевичу (паспорт РФ серия № №) о признании договора страхования недействительным.

Признать недействительным договор страхования от 21.02.2024 № 75275/118/А974264/24, заключённый между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Мишура Андреем Николаевичем.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Мишура Андрея Николаевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение семи дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30 июля 2024 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                       Е.В.Нилова