Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-142/2022 от 11.05.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

при секретаре Дырда О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств, указывая, что в производстве Степновского отдела судебных приставов исполнителей имеются исполнительные производства по которыми соответствии с исполнительными листами выданными Степновским районным судом по решениям этого же суда от ... и от ... задолженность за Ч.В.Г. составила в общей сумме ....

Данная задолженность должником не погашена в добровольном порядке, а взыскивается из доходов должника путем безналичного перечисления на счет кредитора.

В общей сложности по сведениям исполнительного производства на счет кредитора зачислено по состоянию на 01.04. 2022 года - ....

Всего из произведенного расчета сумма невыплаченной задолженности должна быть увеличена из расчета ставки Рефинансирования Банка РФ и индексации потребительских ценно состоянию на ... на ... руб. за минусом ранее принятых решений в сумме ....

Просит суд: Взыскать с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. в следствии неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга определенного решением Степновского районного суда от ... в размере – ... рублей и решением Степновского районного суда от ... в размере – ... рублей.

Взыскать с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в размерах индексации потребительских цен в ... по решению Степновского районного суда от ... в размере – ... рубль и решения Степновского от районного суда от ... в размере – ... рубль.

Истец – К.А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Ответчик – Ч.В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно представленных ответчиком – Ч.В.Г. возражений ответчик не уклоняется от выплаты задолженности, списание задолженности происходит со всех видов заработка. Считает исковые требования необоснованными и надуманными.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что: решением Степновского районного суда ... от ... исковые требования К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании денежных средств в следствие невыполнения договора удовлетворены с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. взыскана задолженность в размере – ... копеек; решением Степновского районного суда ... от ... исковые требования К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения соглашения на оказание юридических услуг с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. взыскана задолженность в размере – ... копеек, расходы связанные с оплатой экспертизы в размере – ... в качестве компенсации транспортных расходов.

Установлено, что 05.09.2019г. и 17.11.2021г. в отношении Ч.В.Г. возбуждены исполнительные производства ... – ИП и ... – ИП о взыскании в пользу К.А.Ф. присужденных денежных сумм.

Определениями Степновского районного суда ставропольского края от 22.06.2020г. и от 24.06.2021г. взыскана сумма индексации по решению Степновского районного суда от 30.05.2019г. в размере - ...

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сведениям Степновского отделения РОСП УФССП по ... ответчиком – Ч.В.Г. выплачена сумма задолженности по исполнительному производству ... – ИП по состоянию на 31.03.2022г. в размере – ..., по исполнительному производству ... – ИП в размере - ...

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Степновского районного суда от 30.05.2019г., размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика Ч.В.Г. за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г. составляет – ..., по решению Степновского районного суда от 07.10.2020г. за период с 10.02.2021г. по 31.03.2022г. составляет – ....

Суд не может согласиться с указанным размером процентов, так как он не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Согласно произведенному судом расчету с использование сайта dogovor-urist.ru сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Степновского районного суда от 30.05.2019г., за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г. составляет – ..., по решению Степновского районного суда от 07.10.2020г. за период с 10.02.2021г. по 31.03.2022г. составляет – ....

Таким образом, с ответчика – Ч.В.Г. в пользу истца – К.А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ....

Согласно ст. 208 ГК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Приказ Росстата от ... ... «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

Расчет индексации, произведенный истцом, судом проверен и считает правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ и считает необходимым произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Степновского районного суда от 30.05.2019г., за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г., по решению Степновского районного суда от 07.10.2020г. за период с 10.02.2021г. по 31.03.2022г., исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Ф. к Ч.В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами: по решению Степновского районного суда ... от 30.05.2019г., за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г. в размере – ..., по решению Степновского районного суда ... от 07.10.2020г. за период с 10.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере – ..., в остальной части отказать.

Взыскать с Ч.В.Г. в пользу К.А.Ф. в счет индексации не полученной суммы присужденной: по решению Степновского районного суда ... от 30.05.2019г., за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г. в размере – ..., по решению Степновского районного суда ... от 07.10.2020г. за период с 10.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере – ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров