Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2022/2018 ~ М-1724/2018 от 19.07.2018

Дело 2-2022/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.

с участием прокурора Власовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Нагаевой О.А. к Селедковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:    

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по <адрес> В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы ее родственники, в том числе ответчик (сестра истца), которая в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности в связи с отсутствием паспорта гражданина РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными истцом требованиями согласна.

Суд, заслушав свидетеля, заключение прокурора, считающего подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы на условиях договора социального найма : Нагаева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также ее сын - Н., с ДД.ММ.ГГГГ, сестра - Селедкова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брат - А. с ДД.ММ.ГГГГ и племянница - А.1., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «.......».

Допрошенная судом в качестве свидетеля О. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме по <адрес>, Селедкову С.А. видела только один раз мельком ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ, лично с ней не знакома, спорное жилое помещение занимают фактически истец с сыном Н., бремя оплаты коммунальных услуг несет в полном объеме истец, со слов последней знает, что Селедкова – ее сестра, проживает за пределами РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку Селедкова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения выехала, постоянно проживает в другом жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производит, что дает основания полагать, что ответчик утратила интерес к спорному жилому помещению, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, о чем свидетельствует ее заявление, адресованное суду.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением по <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать Селедкову С.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Селедковой С.А. с регистрационного учета по <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

СУДЬЯ