Решение по делу № 5-60/2022 от 20.01.2022

                            Дело № 5_________2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сумин Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Волобуева Валентина Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Холчи, д. 12, работающего ИП «Глава» КФХ <ФИО1> водителем, инвалидом не являющегося, ранее согласно материалам дела  к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 02.10 час. около д. 29 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Волобуев В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков будучи в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается подписью лица в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА5> г.:

протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;

актом освидетельствования на состояние опьянения 46КМ084865, согласно которого у него в присутствии понятых установлено состояние опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа — 0,60мг/л.; указанные документы удостоверены подписью лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, с записью последнего в протоколе о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а акт также подписями понятых, поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования не имелось;;

протоколом о задержании транспортного средства 46АА <НОМЕР>

объяснениями <ФИО2> согласно которых <ДАТА5> года он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии гр. Волобуеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования указанный гражданин согласился с показаниями прибора, которые составили 0,60  мг/л в выдыхаемом воздухе;

аналогичными объяснениями Водопьянова В.А.;

рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> А.А.;

карточкой операции с ВУ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА7> г.;

результатами поиска правонарушений;

справкой инспектора по ИАЗ УМВД Росси ипо <АДРЕС> области, согласно которой Волобуев В.В. по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. 

Таким образом, факт управления Волобуевым В.В. названным транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

 Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о доказанности вины Волобуева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, что следует из объяснений лица в протоколе об административном правонарушении: "С нарушением согласен", привлечение к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать  Волобуева Валентина Васильевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с 04441136340 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38705000 номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810446220090000044.    

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.

Мировой судья                                                          Н.Л. Сумин