Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1225/2023 от 27.06.2023

                                                   Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление представителя ГУП Республики Крым «Крымгаз» об исправлении описки по делу №,

установил:

Киевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» задолженности за потребленный природный газ в размере 3226,07 рублей, государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ГУП РК «Крымгазсети» о выдаче дубликата судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП РК «Крымгазсети» обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении о выдаче дубликата судебного приказа, восстановить срок для его предъявления к исполнению.

Заявленные требования обоснованы тем, что после выдачи дубликата судебного приказа в отношении ФИО1 указный исполнительный документы был направлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано, в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, что является препятствием для последующего обращения в ОСП по <адрес> для принудительного взыскания задолженности.

Указанное заявление рассмотрено в порядке статей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д., при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Как усматривается из представленных материалов, в частности из справки консультанта общего отдела Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по заявлению ГУП РК «Крымгазсети» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

В виду того, что у суда отсутствует возможность исследовать материалы дела с целью установления факта наличия либо отсутствия описки в определении о выдаче дубликата судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя ГУП РК «Крымгазсети» об устранении описки подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, из текста определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа не усматривается, что ГУП РК «Крымгазсети» были заявлены требования о восстановлении срока предъявления судебного приказа для принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ГУП РК «Крымгазсети» об устранении описки.

Руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

В удовлетворении заявления представителя ГУП Республики Крым «Крымгаз» об исправлении описки по делу №, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                           В.Ф. Камынина