Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 (1-555/2019;) от 16.12.2019

         №1-52/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                              15 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого Спицына С.В., его защитника адвоката по соглашению Боева А.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Спицына Сергея Васильевича, <данные изъяты>

по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спицын, будучи 23.09.2018, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области (вступило в законную силу 04.10.2018), подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 10.07.2019 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в г.Белгород, при следующих обстоятельствах.

10.07.2019, Спицын, около 00 часов 55 минут, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 23.09.2018, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством мотоциклом марки «Ямаха Эр 6» государственный регистрационный знак №, осуществил самостоятельное движение от <адрес> до <адрес>, где в 1 час 10.07.2019 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» у Спицына, согласно акта медицинского освидетельствования № от 10.07.2019 установлено состояние опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,220 мг/л.

            В судебном заседании Спицын виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Спицына суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых меры административного наказания не возымели своего должного воздействия на дальнейшее поведение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спицына, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и заболеваний.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что Спицын положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего в настоящее время место работы, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Спицыну наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Спицын осужден Октябрьским районным судом г.Белгорода 15.10.2019 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание не исполнено.

В связи с совершением настоящего преступления до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.10.2019 имеются основания для назначения наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл Ямаха ЮЗФ-Р6 (л.д.95) вернуть владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спицына Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород 15.10.2019, назначить Спицыну С.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.10.2019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Ямаха Эр 6» - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                             Л.С. Белозерских