Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2013 ~ М-940/2013 от 25.09.2013

дело № 2-1000/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

17 декабря 2013 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России Криволаповой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Пашенцеву М.В., Мирошниченко Л.В., Мирошниченко Н.А., Пашенцевой Е.В., Мирошниченко В.В., Рериху В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № предъявил иск к Пашенцеву М.В., Мирошниченко Л.В., Мирошниченко Н.А., Пашенцевой Е.В., Мирошниченко В.В. и Рериху В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № кредит Пашенцеву М.В. на приобретение квартиры в размере 7 780 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, под поручительство Мирошниченко Л.В., Мирошниченко Н.А., Пашенцевой Е.В., Мирошниченко В.В. и Рериха В.А. В соответствии с условиями договора Пашенцев обязался производить погашение кредита равными долями ежемесячно, одновременно с этим производить уплату процентов. Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов Пашенцев нарушает, платежи вносятся несвоевременно, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 6 382 292 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг - 6 268 048 рублей 84 копейки, проценты - 100 760 рублей 47 копеек, неустойка - 13 483 рубля 20 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Пашенцевым М.Ва., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 6 268 048 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 111 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России Криволапова А.С. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Рериху В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Пашенцев М.В., Мирошниченко Л.В., Мирошниченко Н.А., Пашенцева Е.В., Мирошниченко В.В. и Рерих В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с прекращением производства по делу в части согласны, возражений не имеют.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России от исковых требований к Рериху В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска указаны в доверенности на ведение дела.

Представителю истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России Криволаповой А.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России Криволаповой А.С. от иска к Рериху В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий         Л.А. Макарова