Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-129/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000008-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                       23 марта 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колдунову Р.О., Ефимовой Т.О. о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колдунову Р.О., Ефимовой Т.О. о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Колдуновым О.Ф. был заключен кредитный договор (в виде <данные изъяты>) <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО5 Истец не имеет возможности самостоятельно представитель в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества.

Просили взыскать солидарно с наследников Колдунова Р.О., Ефимовой Т.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Колдунов Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также телефонограммой.

Ответчик Ефимова Т.О. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Совкомбанк Жизнь» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав Ефимову Т.О., изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Колдуновым <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.12).

Заключая кредитный договор, ФИО5 просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, где в качестве страховщика выступает <данные изъяты>» (л.д.13).

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д.45 оборот), не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе комиссия за смс-информирование в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга -<данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам, выпиской по счету (л.д.6-8,9).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2 (дети наследодателя) (л.д.46,48).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из копии наследственного дела № (л.д.45-67) следует, что после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Колдунов Р.О. и Ефимова Т.О. (наследники первой очереди - дети умершего).

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО15 на дату смерти правообладателем транспортных средств не являлся, что подтверждается сообщением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу (л.д. 100).

Согласно справке ООО «УК ЖЭУ» следует, что ФИО12. на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу г. <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован и проживал ответчик Колдунов Р.О. (л.д.51 оборот).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО13 в системе индивидуального (персонифицированного) учёта не зарегистрирован (л.д.96).

При этом, согласно данным МРИ ФНС России № по Кемеровской области Кузбассу на имя ФИО5 на дату смерти были открыты счета в <данные изъяты>» (текущий счет <данные изъяты>), <данные изъяты> (два текущих счета <данные изъяты>) (л.д. 88).

При этом, согласно информации предоставленной ПАО <данные изъяты> а также нотариусом ФИО6 установлено, что на дату смерти ФИО14. денежные вклады с остатками денежных средств на счете вкладчика составили: № № - <данные изъяты> руб. (л.д.60 оборот), № доп.офис № № - <данные изъяты> руб., № доп.офис № руб. (л.д.56 оборот-57).

Кроме того, наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (ФИО5 принадлежала ? доля, после смерти супруги ФИО7 принадлежавшей <данные изъяты> доли в праве собственности вступил в наследство (л.д.80-96), расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>., (<данные изъяты> доля от стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб.).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что Колдунов Р.О., Ефимова Т.О. на момент смерти ФИО16. (должника) приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5 способом, указанным в ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, а вследствие чего приобрели со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по счету кредиту от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчики как наследники должника отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, кроме того, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности и на дату смерти ФИО5 составила <данные изъяты> руб. суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с заявлением на страхование заемщика последний выразил согласие на то, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться он, а в случае смерти его наследники (л.д.13). При этом установлено, что банк и наследники к страховщику не обращались с предоставлением необходимых документов.

Согласно копии наследственного дела (ответ АО <данные изъяты>» нотариусу ФИО17.) договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования не действовал, в связи с чем выплаты не предусмотрены (л.д.61).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Колдунова Р.О., Ефимовой Т.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ефимовой Т.О. <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, с Колдунова Р.О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты> в пределах стоимости доли перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе комиссия за смс-информирование в размере <данные изъяты>) рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка., неустойка на остаток основного долга - <данные изъяты> рублей) рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

    Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2023 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-129/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области.