Решение по делу № 1-15/2022 от 27.04.2022

31MS0035-01-2022-000715-53 № 1/1-15/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2022 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н.,

при секретаре Вашевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Кузьмич Л.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Воеводиной Н.С.,

ее защитника - адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 от 24.04.2017 и ордер № 026934 от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воеводиной Натальи Сергеевны, родившейся <ДАТА4> <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним техническим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Воеводина Н.С. умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

23.01.2022 около 22 часов, Воеводина Н.С., находясь по месту проживания в кв. 21 д. 11 по ул. Привольная, в ходе словесного конфликта со своим знакомым <ФИО1>, произошедшего по причине его оскорбительных слов в ее адрес и навязчивых ухаживаний, которых она не желала, а также физического насилия с его стороны и нежелания покидать квартиру, умышленно, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - хозяйственно-бытовой (кухонный) нож, нанесла им <ФИО1> один удар в область спины, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на задней поверхности туловища в области спины по лопаточной линии на уровне 12 ребра слева, без повреждения внутренних органов и органов забрюшинного пространства, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании Воеводина Н.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Мировой судья удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО1> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Воеводиной Н.С. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Воеводина осознавала, что, нанося <ФИО1> удары ножом причиняет потерпевшему физическую боль, и желала совершить эти действия, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Воеводина совершила преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженное в высказывании оскорбительных слов в адрес подсудимой, навязчивых ухаживаний, а также физического насилия в ее адрес, наличие малолетнего ребенка (л.д.171).

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

При изучении личности Воеводиной Н.С. установлено, что ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.153-165), на учете врачей психиатра не состоит (л.д.169), состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с 30.11.2012 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.167), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.172,173).

С учетом принципов законности, соразмерности и справедливости наказания, смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Воеводиной наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области на сумму 12149,5 руб., составляющую стоимость лечения потерпевшего <ФИО1>, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями законодательства, регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области остается право предъявления исковых требований к Воеводиной Н.С. в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства:

- нож, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду - уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 3000 руб. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Воеводину Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения Воеводиной Н.С. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области на сумму 12149,5 руб. оставить без рассмотрения, оставив за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ободянской О.А. по назначению суда, в размере 3000 руб., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья