Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 29.01.2021

Дело №1-116/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 апреля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощника судьи Коломиной Е.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Матыцына В.В.,

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

подсудимого Чуяшова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуяшова Кирилла Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуяшов К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, Чуяшов К.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «На Гагарина», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей С.Т.В. за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, с прилавка, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее С.Т.В., а именно: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», IMEI 1: №, IMEI2: № в корпусе голубого цвета, стоимостью 9000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей. После чего, Чуяшов К.П. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Т.В. с учетом ее имущественного положения и источников дохода значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чуяшов К.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, потерпевшей, защитника возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное Чуяшовым К.П. не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чуяшов К.П., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая требования процессуального закона, пришел к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуяшова К.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чуяшову К.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Чуяшов К.П. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуяшова К.П., не имеется.

Суд учитывает, что Чуяшов К.П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Томской области не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чуяшову К.П., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Чуяшову К.П., суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Чуяшова К.П., суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Чуяшову К.П. в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, препятствий для исполнения которых в суде не установлено. По мнению суда, указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с Чуяшова К.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуяшова Кирилла Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Чуяшова Кирилла Петровича в пользу С.Т.В. 9100 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения осужденного Чуяшова К.П. в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чуяшова К.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Зачесть осужденному Чуяшову К.П. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета в соответствие с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенный сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», а именно: кассовый чек, коробка из-под телефона с номерами IMEI, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.Ю. Герасимова