Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 от 10.06.2022

№ 2-759/2022

УИД:24RS0046-01-2021-010385-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                                                                  г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

с участием представителя ответчика Спиридонова В.С. - Турскис С.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике - Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Бурмакиной Е.М., Спиридонову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Бурмакиной Е.М. (определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен Спиридонов В.С.) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 34 месяцев под 19,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.М. умер. Предполагаемым наследником являлась Бурмакина Е.М., наследником, принявшим наследство - сын Спиридонов В.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, Банк просит расторгнуть спорный кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.      

Ответчики Бурмакина Е.М. Спиридонов В.С., надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика Спиридонова В.С. - Турскис С.В. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила взыскать задолженность с сестры умершего Бурмакиной Е.М., т.к. она фактически проживала со Спиридоновым С.М., они совместно распорядились кредитными денежными средствами. Спиридонов В.С. с отцом не проживал, является инвалидом, финансовой возможности выплачивать кредит не имеет, поскольку единственным источником дохода является пенсия по инвалидности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Спиридоновым С.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 34 месяцев, под 19,4% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету.

В нарушение условий кредитного договора возникла просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданного повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти заемщика).Более, платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не производились.

Согласно наследственному делу № в отношении умершего ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратился сын - Спиридонов В.С. в лице представителя Турскис С.В. Иных наследников по закону не имеется.

Открывшееся после смерти Спиридонова С.М. наследство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, средств пенсионных накоплений размере <данные изъяты> рубля.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя - ФИО2

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчиков.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, принимая во внимание обращение с заявлением о принятии наследства от сына умершего заемщика Спиридонова В.С., выдачу последнему свидетельства о праве на наследство по закону, суд полагает установленным факт принятия указанными наследником наследственного имущества на сумму <данные изъяты> рублей (определенную из кадастровой стоимости в отсутствие иных сведений об оценке с учетом неполученной пенсии в размере <данные изъяты> рубля).

При этом, ответчик Бурмакина Е.М. наследником ФИО1 не является, с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельств о праве на наследство не получала.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным взыскать задолженность по спорному кредитному договору с ответчика Спиридонова В.С. В удовлетворении исковых требований к Бурмакиной Е.М. суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Спиридонова В.С. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903,14 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Бурмакиной Е.М., Спиридонову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со Спиридонова В.С. (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: ссудная задолженность - <данные изъяты> проценты за кредит - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Взыскание производить в пределах стоимости доли наследства, принятой ответчиком Спиридоновым <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - не более <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Бурмакиной Е.М., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                        Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева