Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 27.01.2023

Дело №12-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута                             04 апреля 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю.,

рассмотрев жалобу Галдзицкого Павла Васильевича на постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 09.02.2021 г. о привлечении должностного лица - генерального директора ООО «СТИМТЕХ» Галдзицкого П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании вынесенного постановления мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09.02.2021 должностное лицо – генеральный директор ООО «СТИМТЕХ» Галдзицкий П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением Галдзицкий П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он не знал о привлечении его регистрирующим органом к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, также, на момент вступления вышеуказанного постановления в законную силу он не являлся генеральным ООО «СТИМТЕХ», более того, само ООО «СТИМТЕХ» уже не существовало, соответственно, данные обстоятельства с учетом его неосведомленности о наложенном штрафе могли влиять на исполняемость, либо неисполняемость постановления регистрирующего органа. В уточнениях по жалобе Галдзицкий П.В. указал на то, что постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю о привлечении Галдзицкого П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ вынесено с нарушением срока, поскольку соответствующие административные санкции должны быть предъявлены к прежнему руководителю ООО «СТИМТЕХ», в связи с чем просит данное постановление отменить с прекращением производства по делу. Также Галдзикий П.В. указал на то, что постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09.02.2021 также вынесено с нарушением срока давности.

Галдзицкий П.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ... от 02.12.2019 Галдзицкий П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 08.09.2020. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Галдзицкому П.В. не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Галдзицкого П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что на момент вступления постановления в законную силу Галдзицкий П.В. не являлся генеральным директором ООО «СТИМТЕХ», более того само ООО «СТИМТЕХ» уже не существовало, не влечет за собой удовлетворение жалобы, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в период совершения административного правонарушения, а именно 24.09.2019, Галдзицкий П.В. являлся руководителем ООО «СТИМТЕХ», данные доводы жалобы подлежат разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ... от 02.12.2019 о привлечении Галдзицкого П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Материалы дела не содержат данных о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 было обжаловано Галдзицким П.В. и отменено.

Учитывая, что обязанным лицом по уплате административного штрафа согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 02.12.2019 является именно Галдзицкий П.В., то возражения последнего относительно наложения на него административного взыскания приведенным выше постановлением, а также вынесением данного постановления с нарушением сроков давности к предмету судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относятся и правового значения для разрешения данного дела не имеют. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законность вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной выше нормой, проверена быть не может.

Таким образом, доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и правильного установления мировым судьей вины Галдзицкого П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Галдзицким П.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ... от 02.12.2019 и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Галдзицкого П.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей назначено Галдзицкому П.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Галдзицкого П.В. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Галдзицкого Павла Васильевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 09.02.2021г. о привлечении должностного лица - генерального директора ООО «СТИМТЕХ» Галдзицкого П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. 30.12-30.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 М.Ю. Никитин