Решение по делу № 4-445/2015 от 06.08.2015

дело №4-445/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «06» августа 2015г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа Ржепецкая О.А., с участием представителя ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» Алмазовой М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожногорайона», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, почтовый адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а,

Установил:

ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА2> не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, а именно: дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, не выполнив предписанные работы по устранению утечки в подвальном помещении подъезда <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признала, указала, что ООО «УК Рай ДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» в срок не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по причине реорганизации подрядной организации, занимающейся выполнением работ, указанных в предписании. Утечка воды в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> в месте расположения канализационного стояка была устранена на следующий день после выездной проверки инспектора ГЖИ с целью проверки исполнения предписания, а именно <ДАТА4> На данный момент все выявленные нарушения устранены в полном объёме, протечек нет. При решении вопроса о привлечении к  административной ответственности ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» просила освободить общество от ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Выслушав представителя ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района», исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья квалифицирует действия ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района»  по  ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, а вина юридического лица нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области в отношении ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» вынесено предписание <НОМЕР> /л.д.7-8/, которым ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА5> обязано устранить утечки в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС> в соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА6> №170.

<ДАТА7> руководителем Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области издан приказ <НОМЕР> /л.д. 9/ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а, место фактического осуществления деятельности - <АДРЕС> проспект, <НОМЕР>.

Как следует из акта проверки от <ДАТА8> <НОМЕР> /л.д. 5-6/, проведенной на основании вышеуказанного приказа, предписание от <ДАТА3> не исполнено в части: в срок до <ДАТА5> не выполнены работы по устранению утечки в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>.

Виновность юридического лица в неисполнении в установленный срок предписания надзорного органа также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> /л.д. 3-4/, которым установлены обстоятельства невыполнения ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА5> работ по устранению утечки в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>.

Доводы представителя юридического лица о том, что реорганизация подрядной организации, выполнявшей предписанные работы, не позволила произвести их в установленный в предписании срок, не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку не влияют на обязанность по исполнению предписания. К тому же, ходатайств со стороны ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» в надзорный орган о продлении срока исполнения работ, заявлено не было.  

Помимо прочего, исходя их характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, мировой судья не может согласиться с доводами представителя общества о малозначительности правонарушения, поскольку со стороны юридического лица допущены существенные нарушения охраняемых общественных отношений.

При назначении наказания ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица в невыполнении предписания, ранее общество к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем находит правильным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанных статьи и части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области); назначение платежа: ОКАТО 20401000000, КБК 801 116 90040 04 0000 140. Протокол <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности  в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный райсуд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья Ржепецкая О.А. Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2015г<ДАТА>