Дело №1-3/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                                                                                     г. Вологда                                                                                                         

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я.

с участием государственного обвинителя  - Бардина К.А.,

защитника подсудимого Смирнова И.В. - адвоката Кокоулина В.А., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ХХХ 2017 года,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова И.В., ХХХ года рождения, уроженца                    ХХХ, гражданство, отношение к воинской обязанности, семейное положение,  образование,  место работы, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, наличие судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В»  ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 мая 2015 года около 15 часов 30 минут Смирнов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ХХХ, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО., в ходе которой, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью последней, держа в руке топор и используя его в качестве оружия, нанес удар вышеуказанным топором по правой руке ФИО., чем причинил последней физическую боль. В результате умышленных насильственных действий Смирнова И.В. ФИО причинено следующее телесное повреждение: рана длинной около 2,5 см. в области правого плечевого сустава. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №ХХХ от ХХХ года для лечения раны необходим срок не более 21- го дня, в связи с чем, данная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой легкий вред здоровью.

Подсудимый Смирнов И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайствует об особом порядке принятия решения - постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании не присутствовала, как установлено в судебном заседании 04 июня 2016 года потерпевшая скончалась.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Смирнова И.В. кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Смирнова И.В. по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Смирнова И.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому Смирнову И.В.  обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова И.В. суд учитывает, что он ХХХ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, и то, что содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому Смирнову И.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, в отношении Смирнова И.В. постановлением мирового судьи изменена мера пресечения на заключение под стражу при объявлении Смирнова И.В. в розыск. Указанная мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период, а Смирнов И.В. немедленному освобождению из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей с 07 января 2017 года по 15 февраля 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства -  топор -  следует  уничтожить после вступления приговора в законную силу.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.2017 ░░░░