Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 18.01.2024

                                                                УИД 91RS0009-01-2024-000213-37

                                                                Дело №1-31/2024

                                                                    ПРИГОВОР

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                20 марта 2024 года                    г.Евпатория

                                                                Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего            - судьи Ротко Т.Д.,

                                                                при секретаре                 - Досмамбетове Р.Д.,

                                                                с участием:

                                                                государственного обвинителя

                                                                помощника прокурора г.Евпатории    - ФИО7,

                                                                защитника подсудимого            - адвоката ФИО16,

                                                                подсудимого                 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Куксенко Александр Владимирович совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 44 минут 20 октября 2023 года у Куксенко А.В., которому было достоверно известно, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, массой 0,40 грамм.

20 октября 2023 года в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 50 минут, Куксенко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно договорившись о месте встречи для его продажи с гражданкой ФИО9 (принимавшей участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (ОРМ), о чем Куксенко А.В. известно не было), находясь на участке тротуара, расположенного по <адрес> в г.Евпатории Республики Крым, прилегающего к площадке перед зданием МБУ «Дворец спорта им.Ю.А. Гагарина», расположенного по адресу: РФ, г.Евпатория, пр.Победы, д.11, а именно на участке тротуара, прилегающего к площадке перед входом в указанное здание, оборудованного со стороны перекрестка пр.Победы с пр.Ленина, путем передачи из рук в руки получил от покупателя ФИО9 в качестве оплаты наркотического средства               2 500,00 рублей (которые были выданы последней сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ). После чего, Куксенко А.В., продолжая и осознавая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день, в период с 19 часов 51 минуту до 19 часов 54 минуту, предварительно договорившись с ФИО9 о месте встречи для передачи наркотического средства за ранее полученные им денежные средства, находясь в том же месте, путем передачи из рук в руки, передал, тем самым незаконно сбыл вышеупомянутой «покупательнице наркотического средства» порошкообразное вещество (в виде комков неправильной формы и мелкодисперенной фракции) светло-бежевого цвета, массой 0,40 грамм, содержавшегося в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанном во фрагмент фольги в свертке из прозрачного полимерного пакета.

В тот же день, - 20 октября 2023 года в период с 20 часов 15 минут до               20 часов 30 минут, в Отделе МВД России по г. Евпатории по адресу: <данные изъяты> ФИО9 в присутствии лиц, привлеченных для участия в ходе указанного ОРМ, добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, обмотанном во фрагмент фольги в свертке из прозрачного полимерного пакета, содержащее порошкообразное вещество (в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции) светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1/1911 от 23 октября 2023 года, массой 0,40 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании Куксенко А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, подтвердил. Указал, что в вышеуказанное время он действительно передал возле МБУ «Дворец спорта им.Ю.А.Гагарина» по пр. Победы в г.Евпатории полимерный сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона малознакомому лицу, за что получил 2 500,00 рублей. О случившемся сожалеет, за свой поступок ему стыдно, он осознал неправомерность своего поведения, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просил строго не наказывать и учесть все смягчающие обстоятельства.

Вина Куксенко А.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо его полного признания, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, актами и протоколами действий при оперативно-розыскном мероприятии, заключением эксперта и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО9» следует, что она добровольно принимала участие в качестве покупателя наркотического средства у малознакомого по имени Александр. Проверочная закупка с ее участием, а также с участием двух понятых, была проведена 20 октября               2023 года. В ходе закупки ею у Александра был приобретен наркотик - «соль» за денежные средства в сумме 2 500,00 рублей, которые до этого были выданы ей для приобретения наркотика сотрудниками полиции. С подсудимым она встретилась на тротуаре возле «Дворца спорта» по пр.Победы в г.Евпатории, которому из рук в руки передала денежные средства в сумме 2 500,00 рублей. Подсудимый сказал, что перезвонит и сообщит время, когда передаст сам наркотик. Примерно через час позвонил Александр, с которым они встретились на том же месте, и последний передал ей наркотик, который добровольно выдала сотрудникам полиции. Все указанные события происходили в присутствии понятых и были задокументированы (л.д.76-83, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, 20 октября 2023 года она принимала участие в проверочной закупке в качестве понятой. В отделе полиции представили закупщицу. В ходе мероприятия все вместе приехали на место встречи покупателя и продавца. Покупательница пошла на встречу с продавцом, а она и вторая понятая сопровождали ее на расстоянии. Закупщица подошла к «Дворцу спорта», обнялись с подсудимым, как бы приветствуя друг друга, при этом «покупательница» что-то передала из рук в руки подсудимому, после чего они разошлись. Примерно через час закупщица и сбытчик встретились на том же месте, снова обнялись, сбытчик передал что-то покупательнице из рук в руки, и они разошлись. Покупательница направилась в сторону сотрудников полиции, которым пояснила, что продавец передал ей наркотик за деньги. Затем они поехали в горотдел и оформили досмотр закупщика, протокол выдачи приобретенного (л.д.102-108, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, она принимала участие в качестве понятой в проверочной закупке 20 октября 2023 года. В отделе полиции представили закупщицу, которой выдали 2 500,00 рублей. В ходе мероприятия все вместе приехали на место встречи покупателя и продавца. Покупательница пошла на встречу с продавцом, а она и вторая понятая сопровождали ее на расстоянии. Закупщица подошла к «Дворцу спорта» по пр.Победы, куда подошел подсудимый, где они обнялись, «покупательница» что-то передала из рук в руки подсудимому, после чего они разошлись. Примерно через час закупщица и сбытчик встретились на том же месте, снова обнялись, сбытчик передал что-то покупательницу из рук в руки, и они разошлись. Подойдя к сотрудникам полиции, покупательница пояснила, что продавец передал ей наркотик за деньги. Возвратившись в отдел полиции, был оформлен досмотр закупщика, протокол выдачи приобретенного, каких-либо замечаний не поступало, давление не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес>, указал, что была получена оперативная информация, что лицо по имени Александр, сбывает наркотик «соль». С целью проверки информации 20 октября 2023 года были проведены ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение». Закупщиком выступило лицо, добровольно изъявившее на это согласие, которому присвоены анкетные данные – ФИО9 В ходе ОРМ покупателю вручены техническое средство фиксации действий и переговоров, произведен досмотр закупщика, ему были выданы денежные средства в размере 2 500,00 рублей. Затем закупщика и понятых на осмотренном автомобиле отвезли к месту встречи. Закупщик и понятые направились на место встречи. По возвращению, покупатель сообщил, что он приобрел за ранее выданные денежные средства наркотик «соль». Позже было установлено, что продавцом является              Куксенко А.В.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина Куксенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- актом вручения специальных технических средств от 20 октября 2023 года, согласно которому вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя – ФИО9, для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.20, т.1);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением ОРМ от 20 октября 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых в ходе досмотра при указанном лице имеются личные вещи: мобильный телефон в корпусе черного цвета, пачка сигарет и зажигалка, какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (л.д.21, т.1);

- актом осмотра пометки и вручения денежных средств, ценностей от                 20 октября 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых помечены и вручены ФИО9, участвующей в проведении ОРМ «Проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства-«соли» у неустановленного лица по имени Александр, денежные средства в сумме 2 500,00 рублей,– 2 купюры номиналом 1 000,00 рублей, 1 купюра номиналом 500,00 рублей (л.д.22-24, т.1);

- актом осмотра транспортного средства перед и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 20 октября 2023 года, согласно которым в автомобиле (на котором передвигались участники мероприятия) каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а также денежных средств, не обнаружено (л.д.25,26, т.1);

- актом добровольной сдачи от 20 октября 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО9 добровольно выдала фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с пластиковой застежкой с веществом в порошкообразном состоянии (л.д.27-29, т.1);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20 октября 2023 года, из которого следует, что при «покупателе» имеются личные вещи, а именно: мобильный телефон в корпусе черного цвета, пачка сигарет и зажигалка; какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д.30, т.1);

- актом сдачи и осмотра специальных технических средств от 20 октября 2023 года, согласно которому ФИО9 было сдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения ОРМ (л.д.31,т.1);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 октября 2023 года, согласно которого с точностью до минуты описана очередность и время составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие, выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 32-33, т.1);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий              № 1/1911 от 23 октября 2023 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.40-43, т.1);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 ноября 2023 года, согласно которого установлено лицо, сбывшее              ФИО9 наркотическое средство, которым является Куксенко А.В., а также описаны события на видеозаписи, содержащейся на предоставленном в следственный отдел ОМВД России по г. Евпатории лазерном накопителе (л.д. 55-56, т.1);

- протоколами осмотра предметов, документов от 19 ноября 2023 года, от 20 ноября 2023годаа, согласно которым осмотрены: фрагмент прозрачного полимерного пакета (канцелярский файл), в котором согласно заключения эксперта за № 1/1911 от 23 октября 2023 года содержится: сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой красного цвета во фрагменте фольги, содержащий порошкообразное вещество (в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции) светло-бежевого цвета, массой 0,40 г (на момент исследования) содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от указанного вещества; документы и видеозапись, предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по г. Евпатории согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.57-59, 64-74, 116-132, т.1).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления органом предварительного расследования в обвинительном заключении указан рапорт сотрудника ОКОН ОМВД России по г.Евпатории об обнаружении признаков преступления (л.д.7,т.1). Однако, в соответствии с п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину Куксенко А.В. установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях последних, в целом не препятствуют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Приведенное выше экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований установленных УПК РФ. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения Куксенко А.В. преступления, его мотивы и последствия.

У суда не возникло сомнений, что, совершая преступление Куксенко А.В. осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации запрета оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

Суд признает Куксенко А.В. сбытчиком наркотического средства, поскольку на продажу наркотического средства он согласился, безоговорочно, назначил встречу, при этом получив 2 500,00 рублей, передал «покупателю» наркотическое средство.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В данном случае незаконный сбыт наркотического средства осуществлен путем продажи.

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства «в значительном размере».

Сбытое Куксенко А.В. вещество массой 0,40 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что является значительным размером для данного вида наркотических средств согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд исследовал также вопрос, имела ли со стороны работников правоохранительных органов провокация под видом проверочной закупки и, в связи с этим о недопустимости имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч.7 ст.8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства у подсудимого осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ОМВД России по г.Евпатории начальником полиции ФИО14 10 октября 2023 года (л.д.53, т.1).

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

В ОМВД России по г.Евпатории поступила информация о деятельности подсудимого по сбыту наркотиков, что и было выявлено в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что они действительно участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 20 октября 2023 года, видели, как закупщик направился на встречу с подсудимым для приобретения наркотического средства, при этом каких-либо нарушений сотрудниками правоохранительных органов допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, а порядок их получения соответствует установленной для этого процессуальной процедуре.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение его к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Место передачи денег и наркотического средства, было выбрано и обозначено самим Куксенко А.В. Указанные сведения не могли и не были известны иным лицам, они были сообщены условному покупателю именно подсудимым, поэтому суд считает, что имеются объективные обстоятельства, подтвержденные доказательствами о сформированном у Куксенко А.В. умысле вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия самого закупщика, поскольку в судебном заседании данных о том, что он заинтересован в привлечении к ответственности подсудимого - не имеется, стороной защиты об этом не заявлялось.

Таким образом, рассматривать совершенное преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено - оснований не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий.

По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Суд считает вину Куксенко А.В. во вмененном ему деянии полностью доказанной.

Суд также находит, что Куксенко А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяние Куксенко А.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым                     Куксенко А.В. деяние относится к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.233, т.1); официально трудоустроенный (л.д.211, т.1); согласно сведений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.241, т.1); согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1801 от 19 декабря 2023 года, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.227, т.1).

Согласно предоставленной защитником характеристики от ИП               Куксенко В.Е., Главы Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Куксенко А.В. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, с 13 апреля 2023 года работает администратором пансионата «Мегаполис», имеет высшее образование, доброжелателен, не конфликтен, с соседями поддерживает хорошие отношения, всегда приветлив, вежлив, учтив, внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками и в сквернословии не замечен. Ведет открытый образ жизни. Дисциплинарных взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и производственную дисциплину не нарушает, режим работы соблюдает. Проживает с родителями, оказывая им материальную поддержку и должный уход, которые в силу возраста в этом нуждаются, отношения в семье ровные и уважительные. Легко находит общий язык с окружающими, умеет найти компромиссное решение, коммуникабелен, принимает участие в общественной жизни и благоустройстве своего дома. Правила общежития, добрососедства и общественный порядок не нарушает, у соседей пользуется уважением, жалоб от жителей села никогда не поступало.

Также при рассмотрении дела стороной защиты представлены документы о том, что поскольку по делу потерпевших нет, Куксенко А.В. добровольно оплачены пожертвования в благотворительные фонды: Фонд помощи ветеранов СВО и семьям погибших бойцов, Благотворительный фонд «Российский детский фонд», Благотворительный фонд «Память поколений» ветеранам СВО, Благотворительный фонд «Гуманитарный фонд Крыма», Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни», в размере по                                5 000,00 рублей каждому фонду, с целью таким образом загладить нанесенный ущерб обществу, сведения, подтверждающие участие в общественной жизни села и муниципалитета в виде безвозмездного предоставления помещений для проведения выборов Президента Российской Федерации, медицинские документы о состоянии здоровья родителей Куксенко А.В.- ФИО17

Кроме того, будучи допрошенным в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Куксенко В.Е., отец подсудимого, пояснил, что может охарактеризовать сына исключительно с положительной стороны, как доброго, доверчивого парня, он коммуникабельный, работает, помогает во всем, поскольку старший сын находится на СВО. В их семье доверительные отношения, серьезных конфликтов не возникает. В своем поступке сын раскаялся, тяжело переживает произошедшее. Просит строго не наказывать.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

    - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту родителям, их неудовлетворительное состояние здоровья; добровольные пожертвования в благотворительные фонды, активное участие в общественной жизни села и муниципалитета, желание заключить контракт о прохождении военной службы для участия в СВО, для чего предпринимает все меры (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с перечнем, приведенным в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Куксенко А.В., судом не установлено.

Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, с соответствии с положениями ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное осознание вины и раскаяние, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, оказание материальной помощи и в быту родителям, их неудовлетворительное состояние здоровья, добровольные пожертвования в благотворительные фонды, активное участие в общественной жизни села и муниципалитета, желание заключить контракт о прохождении военной службы для участия в СВО, фактическое отсутствие тяжких последствий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначаемого основного наказания.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Куксенко А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая возможность применения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый характеризуется фактически положительно, по делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем закон обязывает при применении правил ст.73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что Куксенко А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом всех имеющих значение обстоятельств в совокупности, оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения условного наказания суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами - отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия наказания Куксенко А.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу, ранее избранную в отношении Куксенко А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Куксенко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания назначенного Куксенко Александру Владимировичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Куксенко Александру Владимировичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; Куксенко Александра Владимировича взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

    На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Куксенко Александру Владимировичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до 24 ноября            2023 года, а также с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом Куксенко Александра Владимировича с 24 ноября 2023 года до                   20 марта 2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- имеющиеся в материалах уголовного дела документы ОРМ и об их предоставлении, оптический диск с видеозаписью хода проверочной закупки (л.д.20-33, 55-56, 134, т.1) - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанция № от 22 ноября 2023 года, л.д.53, т.1) - оставить хранить до рассмотрения уголовного дела, возбужденного на основании постановления старшего дознавателя от 30 октября 2023 года (л.д.47,т.1), закрепив его за ОМВД России по г. Евпатории.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Т.Д.Ротко